|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1990_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Ötödször a Magyar Nagydíjért (9. rész)
|
![](../img/spacer.gif)
Vélemények:
Thierry Boutsen, a győztes:
- Bizonyos mértékig tudatos kockázatot vállaltam azzal, hogy elhatároztam: ha lehet, azonos gumival hajtom végig a távot. Jól kezdtem, s általában 5-7 másodperc előnnyel vezettem. A verseny utolsó szakaszában éreztem, egyre jobban csúszkál a kocsim. Fohászkodtam magamban, csak ne kelljen kiállnom cserére. Hogy a hátam mögött mi történt, ezt nem nagyon észleltem, de Senna keményen üldözött, ezt jól láttam. Úgy gondolom, ha még egy kört kell futnom, akkor a brazil megelőz. Ezzel együtt is, nyertem, s bebizonyosodott, hogy az ,,egygumis,, elgondolás helyes elképzelésem volt.
Ayrton Senna, a második helyezett:
- A gyors gumicsere után a 10. helyről kellett felvennem a harcot. Éreztem, a kocsim igen jól állja a próbát, ezért egyre jobban felbátorodtam. Hogy az olasz Nanninivel való koccanásomat mi váltotta ki? Nem tudom, én nagyon vigyáztam rá is, magamra is. Mielőtt megtörtént a koccanás, akkor készakarva a füves rész felé helyezkedtem, így kívántam elkerülni a nagyobb bajt. Sajnálom Nanninit. Prost kiesését jelezték kivülről. Gondoltam magamban, itt az esély arra, hogy jelentős előnyre tegyek szert vele szemben a pontversenyben. Összességében: félelmetes viadal volt ez a mai, a kocsik ide-oda cikáztak. Nagy öröm a második helyezés.
Nelson Piquet, a harmadik helyezett:
- Ha Sennának félelmetes, nekem egész egyszerűen unalmas versenyt hozott a Magyar Nagydíj. Csaknem mindvégig elektromos gondjaim adódtak. Nem is tudom, miként és mitől ,,önállósította,, magát ennyire a kocsim...? Hol jól tudtam adni a gázt, hol nem. Végül is a harmadik hely jó, bár tény, számos rivális szép sorjában ,,hullott el,, előttem. (folyt.köv.)
1990. augusztus 12., vasárnap 16:45
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
SZER-hallgató telefonja:
"(NŐI HANG) A Mai Nap most végetért adásában, pénteken, aztj mondták, a magyar kormány tervezi, hogy a továbbiakban vagy későbbiekben nem szól bele a római katolikus főpapok véleményezésébe, tehát nem szükséges az előzetes hozzájárulása. Én pedig tegnap este néztem a Hírháttér című műsort, amelyben Sarkani Nagy Barna, az Állami Egyházügyi Hivatal elnökhelyettese éppen azt nyilatkozta, hogy az állam szuverenitásának védelmében ezt az intézményt, mint beleszólást, továbbra is fenntartják, mert az államnak érdeke, hogy olyan legyen a főpap, aki nem fenyegeti az állami szuverenitást. Úgyhogy jó lenne, hogyha ezt az Önök kijelentése és az ő beszéde közti ellentmondást valahogy ellenőriznék. Mert éppen úgy néz ki, hogy továbbra is ellenőrizni akarják a főpapokat."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
Az MSZMP április 8-ra több – egyebek közt több ellenzéki szervezetnek is meghívót küldött – egy a Magyar Tudományos Akadémia székházában tartott rendezvényére. A meghívás elfogadásáról az EKA-ba tömörült ellenzéki pártok április 7.-én éjfélig tartó vitát folytattak. Ebben a Kisgazdapárt részéről rajtam kívül Prepeliczay István és Böröcz István vettek részt. Jellemző az elnyúló megbeszélésre, hogy az emlékeztető több mint 15 oldalas.
D9, az EKA nyilatkozata MSZP-vel való tárgyalási hajlandóságról
|
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|