|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - Csütörtöki ülésnap (3. rész)
|
Ekkor kért szót Kövér László (Fidesz), kijelentve: sem Torgyán
Józsefnek, sem másnak nem fog sikerülni az, hogy a Fideszre
rákényszerítse a parasztság-, a vallás- és az egyházellenesség
szerepét. Ugyan utalt arra, hogy a beterjesztett törvényjavaslat
elfogadását éppen a kormánypártoktól érkező módosító javaslatok
sokasága hátráltatja, mégis módosító javaslatot tett, amelyet a
módosítások módosításának nevezett. Dornbach Alajos (SZDSZ) később
ezt úgy értékelte, mint a ,,benyújtott módosítások paródiáját,,; más
képviselők viszont obstrukciónak minősítették az általános vitában
jogszerűen beterjesztett javaslatot.
Szabad György megfontolásra ajánlotta Kövér Lászlónak indítványa
fenntartását vagy visszavonását, felhíva a figyelmét: ha fenntartja,
akkor az a jelenlegi törvényjavaslat elnapolásának veszélyével jár.
Kövér László úgy válaszolt erre: nem szerencsés indítványát
zsarolásnak vagy obstrukciónak nevezni azzal a kitétellel, hogy ez
akadályozza a törvényhozás menetét. Bejelentette: mégis visszavonja
javaslatát, ha ugyanezt megteszi a KDNP - pontosabban az Emberi
Jogi, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság - is.
A törvényjavaslat részletes vitája és az ebédszünet végül is oda
vezetett, hogy a benyújtott öt módosító javaslatból hármat
visszavontak, egyet a plénum utasított el, egyet pedig elfogadtak a
képviselők. Így végül is csaknem eredeti formájában született meg a
törvény. Ennek lényege, hogy az állam tulajdonában lévő ingatlan
tulajdonjogát, kezelői jogát átruházni vagy megterhelni, illetve
használati vagy bérleti jogát gazdasági társaságba bevinni csak a
megyékben és a fővárosban létrehozandó vagyonellenőrző bizottságok
engedélyével lehet. A törvény kivételt tesz a lakóház építését
szolgáló telkek magánszemélyek részére történő eladásakor, vagy ha a
lakóházakat a bérlők kívánják megvásárolni, illetve a rendelkezés
nem terjed ki az Állami Vagyonügynökség, továbbá a PM zárolt állami
vagyonkezelő és hasznosító intézményének hatáskörébe tartozó
ügyletekre. Hatálya kiterjed viszont a folyamatban lévő ügyekre is.
(folyt. köv.)
1990. május 31., csütörtök 17:06
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(NŐI HANG) A Mai Nap most végetért adásában, pénteken, aztj mondták, a magyar kormány tervezi, hogy a továbbiakban vagy későbbiekben nem szól bele a római katolikus főpapok véleményezésébe, tehát nem szükséges az előzetes hozzájárulása. Én pedig tegnap este néztem a Hírháttér című műsort, amelyben Sarkani Nagy Barna, az Állami Egyházügyi Hivatal elnökhelyettese éppen azt nyilatkozta, hogy az állam szuverenitásának védelmében ezt az intézményt, mint beleszólást, továbbra is fenntartják, mert az államnak érdeke, hogy olyan legyen a főpap, aki nem fenyegeti az állami szuverenitást. Úgyhogy jó lenne, hogyha ezt az Önök kijelentése és az ő beszéde közti ellentmondást valahogy ellenőriznék. Mert éppen úgy néz ki, hogy továbbra is ellenőrizni akarják a főpapokat."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
Az MSZMP április 8-ra több – egyebek közt több ellenzéki szervezetnek is meghívót küldött – egy a Magyar Tudományos Akadémia székházában tartott rendezvényére. A meghívás elfogadásáról az EKA-ba tömörült ellenzéki pártok április 7.-én éjfélig tartó vitát folytattak. Ebben a Kisgazdapárt részéről rajtam kívül Prepeliczay István és Böröcz István vettek részt. Jellemző az elnyúló megbeszélésre, hogy az emlékeztető több mint 15 oldalas.
D9, az EKA nyilatkozata MSZP-vel való tárgyalási hajlandóságról
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|