|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - szerdai ülésnap (6. rész)
|
A Fidesz frakcióvezetője konkrét kifogást is említett a volt
egyházi vagyon védelmével kapcsolatban, amelyet egy MDF-képviselő
félreértelmezett. E hozzászólást visszautasítva kijelentette: a
Fidesz nem a kereszténydemokrata értékek ellen van, csupán jogi
szempontból bírált egy javaslatot. A későbbiekben pedig, Nagy Ferenc
József földművelésügyi miniszter felszólalása után, hangsúlyozta: ha
a kormány egyik tagja támogatta az indítványokat, ezt a Fidesz úgy
értelmezi, hogy ezentúl ezért a döntésért a Parlament és a kormány
együttesen viseli a felelősséget.
Gál Zoltán, az MSZP-frakció nevében ugyancsak Nagy Ferenc József
egyik kijelentésére reagált, visszautasítva azt a szemrehányást,
hogy lassú a törvényhozás. Ráadásul - mondta - a miniszter akkor
bírálta a törvényhozást, amikor a benyújtott törvénytervezethez a
kormánynak semmi köze nem volt. Véleménye szerint nem képviselőknek
és bizottságoknak kellene ilyen horderejű törvényjavaslatokat
szövegezniök.
Ezekkel a vélekedésekkel szemben a kormányzó pártok úgy
vélekedtek: ezúttal tűzoltó munkát kell végezni, nem lehet várni a
teljes tulajdonkoncepcióra, mert ha most nem fogadják el a
benyújtott előterjesztést, akkor négy hónap múlva már nem lesz
szükség sem új privatizációs, sem új földtörvényre.
A vita végül is azzal szakadt félbe, hogy az elnöklő Szabad
György tisztázta: melyik törvényjavaslathoz milyen módosító
indítványok kapcsolódnak. Kisérletet tett arra is, hogy a plénummal
az általános vita lezárását fogadtassa el, miután azonban több
képviselő is jelezte, hogy további módosító javaslata van, ezt a T.
Ház elvetette. Indítványozta azt is, hogy az Országgyűlés - ha már
felfüggesztette az általános vitát - térjen rá újabb törvényjavaslat
tárgyalására. Ám egy honatya szerint a Parlament szerdai munkája
alapján a közvélemény előtt nevetségessé vált, mint mondotta,
,,produkciója felért a Fővárosi Nagycirkuszéval,,, ezért ajánlotta,
hogy fejezzék be az ülést. Szabad György a vádat visszautasítva
végül is eleget tett a kérésnek.
Az Országgyűlés csütörtökön 10 órakor folytatja munkáját. (MTI)
1990. május 30., szerda 19:04
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(NŐI HANG) A Mai Nap most végetért adásában, pénteken, aztj mondták, a magyar kormány tervezi, hogy a továbbiakban vagy későbbiekben nem szól bele a római katolikus főpapok véleményezésébe, tehát nem szükséges az előzetes hozzájárulása. Én pedig tegnap este néztem a Hírháttér című műsort, amelyben Sarkani Nagy Barna, az Állami Egyházügyi Hivatal elnökhelyettese éppen azt nyilatkozta, hogy az állam szuverenitásának védelmében ezt az intézményt, mint beleszólást, továbbra is fenntartják, mert az államnak érdeke, hogy olyan legyen a főpap, aki nem fenyegeti az állami szuverenitást. Úgyhogy jó lenne, hogyha ezt az Önök kijelentése és az ő beszéde közti ellentmondást valahogy ellenőriznék. Mert éppen úgy néz ki, hogy továbbra is ellenőrizni akarják a főpapokat."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
Az MSZMP április 8-ra több – egyebek közt több ellenzéki szervezetnek is meghívót küldött – egy a Magyar Tudományos Akadémia székházában tartott rendezvényére. A meghívás elfogadásáról az EKA-ba tömörült ellenzéki pártok április 7.-én éjfélig tartó vitát folytattak. Ebben a Kisgazdapárt részéről rajtam kívül Prepeliczay István és Böröcz István vettek részt. Jellemző az elnyúló megbeszélésre, hogy az emlékeztető több mint 15 oldalas.
D9, az EKA nyilatkozata MSZP-vel való tárgyalási hajlandóságról
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|