|
|
 |
|
 |
Mi lesz veled ifjúság? Különben velünk gyűlik meg a bajuk
|
Sokaknak feltűnt, hogy az új parlament nem alakított ifjúsági
bizottságot. Vannak, akik ebből egyenesen arra következtetnek, hogy
a frissen alakult képviselőház nem tartja fontosnak a felnövekvő
generációk érdekeinek parlamenti szintű megjelenítését. Mások
viszont úgy vélekednek: azért nincs ifjúsági bizottság, hogy a T.
Ház időt nyerjen, elodázza az iskolákból éppen kilépő nagy létszámú
korosztályok gondjainak orvoslását.
- Mi lehet az igazság? Miért nincs ifjúsági bizottság? -
kérdeztük Deutsch Tamást, a Fiatal Demokraták Szövetsége parlamenti
képviselőjét.
- Abból, hogy jelenleg nincs ifjúsági bizottsága a parlamentnek,
nem szabad arra következtetni, hogy a téma, az ifjúság ügye nem
érdekli a parlamentet, vagy hogy azokkkal az égető kérdésekkel,
amelyek a szóbanforgó réteget foglalkoztatják, a képviselők nem
akarnak foglalkozni. Mint ahogy általánosságban sem mondható az,
hogy az a téma, amelyiknek nincs illetékes bizottsága a Házban, az
nem fontos.
Látni kell, hogy a jelenlegi bizottsági felosztás ideiglenes.
Meggyőződésem, hogy lényeges változások lesznek - mind a bizottságok
összetételében, mind feladataikat tekintve - az új házszabály
elfogadása után.
- A Fidesz sem szorgalmazta, hogy legyen ifjúsági bizottság?
- Nem. Úgy ítéltük meg, hogy a frakciónk súlya kevés lett volna
ahhoz, hogy a másik öt pártot rábírjuk az ifjúsági bizottság
megalakítására. Épp elég volt azt elérni, hogy a Fidesz és a
kereszténydemokraták a tíz állandó bizottságból hétben két-két
képviselővel lehessenek jelen.
Ugyanekkor felvetődött, hogy a kulturális bizottság egyik
albizottsága foglalkozzon az ifjúsági ügyekkel. Ez ellen viszont
azért tiltakoztunk, mert megítélésünk szerint ez a lépés az ifjúság,
a fiatalok lesajnálása lett volna. Ennél lényegesen fontosabb ez a
téma, nem lehet egy albizottságra bízni ezt a feladatot.
- Az új bizottsági felállásban már lesz ifjúsági bizottság,
kezdeményezi a Fidesz, hogy legyen? (folyt.)
1990. május 28., hétfő 14:15
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(NŐI HANG) A Mai Nap most végetért adásában, pénteken, aztj mondták, a magyar kormány tervezi, hogy a továbbiakban vagy későbbiekben nem szól bele a római katolikus főpapok véleményezésébe, tehát nem szükséges az előzetes hozzájárulása. Én pedig tegnap este néztem a Hírháttér című műsort, amelyben Sarkani Nagy Barna, az Állami Egyházügyi Hivatal elnökhelyettese éppen azt nyilatkozta, hogy az állam szuverenitásának védelmében ezt az intézményt, mint beleszólást, továbbra is fenntartják, mert az államnak érdeke, hogy olyan legyen a főpap, aki nem fenyegeti az állami szuverenitást. Úgyhogy jó lenne, hogyha ezt az Önök kijelentése és az ő beszéde közti ellentmondást valahogy ellenőriznék. Mert éppen úgy néz ki, hogy továbbra is ellenőrizni akarják a főpapokat."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
Az MSZMP április 8-ra több – egyebek közt több ellenzéki szervezetnek is meghívót küldött – egy a Magyar Tudományos Akadémia székházában tartott rendezvényére. A meghívás elfogadásáról az EKA-ba tömörült ellenzéki pártok április 7.-én éjfélig tartó vitát folytattak. Ebben a Kisgazdapárt részéről rajtam kívül Prepeliczay István és Böröcz István vettek részt. Jellemző az elnyúló megbeszélésre, hogy az emlékeztető több mint 15 oldalas.
D9, az EKA nyilatkozata MSZP-vel való tárgyalási hajlandóságról
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|