|
|
|
|
- Vélemények a kormányprogramról - 4. folyt.
|
- Hát amint azt a felszólalásomban is jeleztem: nem a földkérdés az, ami kellene, hogy izgassa a képviselő társaimat, hanem a privatizációnak az egyéb vonatkozásai. Tehát konkrétan az, hogy korábban Keletnek, most pedig sok esetben Nyugatnak kótyavetyéljük el az értékeinket - ahelyett, hogy azt az ország lakosságának tartanánk meg. Tehát a mi földprogramunk egyértelműen abból az álláspontból indul ki, hogy a magyar parasztság tudja megművelni a földet, visszakapja a tulajdonjogát, felszabadítsuk a cselédsorból a tszcs-tagokat, akiket mint szabad parasztokat korábban a termelőszövetkezetbe való erőszakos bevitellel hoztak ilyen helyzetbe - és ez a program szerintem egy szép program, és megvalósítható program.
A vita, az hozzátartozik egy többpárti parlament működéséhez. Úgy, hogy az minél szenvedélyesebb hangú lesz, annál inkább úgy fogom tekinteni, hogy ez a parlament a többpárti igényeknek megfelel.
Ami a szavazást illeti: annak - mint a kormánykoalíció tagja - természetesen nagyon örültem, mert hiszen többen koalíció képviselő- csoportjai közül igazoltan távol voltak - ez gyengítette az erőnket. Ennek ellenére szép többséggel kapta meg Antall József és kormánya a bizalmat.
- Kasza László: Így a kisgazdapárti Torgyán József véleménye, és most Szilágyi Sándor kérdezi Pozsgay Imrét, az MSZP-frakció vezetőjét.
- Szilágyi Sándor: Mennyire elégedett a kormányprogram, pontosabban az irányelvek vitájával?
- Pozsgay Imre: A vitával elégedett vagyok, mert egy valódi parlament igazán érdemben és tartalmasan reflektált az előterjesztett irányelvekre. Az irányelvekkel és a programmal voltam én magam is elégedtelen - mint ahogy az ellenzéki padsorok minden résztvevője - egyébként ez a vitából is kitűnt. Úgy vélem, hogy a parlamentarizmus helyén van Magyarországon; éppen a szereposztás történt meg, és a pártok identitása alakul ki ebben a vitában. (folyt.)
1990. május 27., vasárnap
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(NŐI HANG) A Mai Nap most végetért adásában, pénteken, aztj mondták, a magyar kormány tervezi, hogy a továbbiakban vagy későbbiekben nem szól bele a római katolikus főpapok véleményezésébe, tehát nem szükséges az előzetes hozzájárulása. Én pedig tegnap este néztem a Hírháttér című műsort, amelyben Sarkani Nagy Barna, az Állami Egyházügyi Hivatal elnökhelyettese éppen azt nyilatkozta, hogy az állam szuverenitásának védelmében ezt az intézményt, mint beleszólást, továbbra is fenntartják, mert az államnak érdeke, hogy olyan legyen a főpap, aki nem fenyegeti az állami szuverenitást. Úgyhogy jó lenne, hogyha ezt az Önök kijelentése és az ő beszéde közti ellentmondást valahogy ellenőriznék. Mert éppen úgy néz ki, hogy továbbra is ellenőrizni akarják a főpapokat."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
Az MSZMP április 8-ra több – egyebek közt több ellenzéki szervezetnek is meghívót küldött – egy a Magyar Tudományos Akadémia székházában tartott rendezvényére. A meghívás elfogadásáról az EKA-ba tömörült ellenzéki pártok április 7.-én éjfélig tartó vitát folytattak. Ebben a Kisgazdapárt részéről rajtam kívül Prepeliczay István és Böröcz István vettek részt. Jellemző az elnyúló megbeszélésre, hogy az emlékeztető több mint 15 oldalas.
D9, az EKA nyilatkozata MSZP-vel való tárgyalási hajlandóságról
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|