|
|
 |
|
 |
Az SZDSZ sajtótájékoztatója (1. rész)
|
1990. április 2., hétfő - A Magyar Demokrata Fórum és a
Szabad Demokraták Szövetségének jelöltjei között az egyéni
választókerületekben jóval szorosabb volt a verseny, mint a
listákon. Ezt jelzi, hogy az MDF jelöltjei a voksok 23,43
százalékát, a szabad demokrata jelöltek pedig a szavazatok 22,45
százalékát szerezték meg - állapította meg Magyar Bálint ügyvivő az
SZDSZ hétfői sajtótájékoztatóján a választások első fordulóját
értékelve. Néhány megyében az SZDSZ jelöltjei összeségükben jobban
szerepeltek, mint az MDF-sek. Budapest 32 egyéni választókerületében
az SZDSZ-jelöltek a voksok 30,73 százalékát szerezték meg, szemben
az MDF-jelöltek 28,17 százalékával.
Ezt követően Magyar Bálint részletesen ismertette a Szabad
Demokraták Szövetségének választási megállapodásait a második
fordulóra. Hangsúlyozta: a megegyezések először helyi szervezetek
között köttettek, majd a pártok megyei szervezetei erősítették meg
azokat. Egyedül a Fidesz esetében fordult elő, hogy a két szervezet
országos vezetői is áttekintették a helyi szinteken kötött
megállapodásokat. Az összegzésből kitűnt, hogy a Szabad Demokraták
Szövetsége Bács-Kiskun, Békés, Borsod-Abaúj-Zemplén, Hajdú-Bihar,
Pest, Tolna és Vas megyében kötött megállapodásokat a Független
Kisgazdapárttal; Szabolcs-Szatmár-Beregben pedig az egész megyére
kiterjedő egyezség született az SZDSZ, az FKgP, a Fidesz és a
Kereszténydemokrata Néppárt között. A Fidesszel a fővárosban és az
ország minden megyéjében kötöttek megállapodásokat jelöltjeik egymás
javára történő visszaléptetéséről, illetőleg kölcsönös
támogatásáról. Az MDF-fel pedig Somogy megyében működnek együtt két
választókerületben.
Eörsi Mátyás, az SZDSZ tanácsának tagja arról szólt, hogy a múlt
hétvége negatív szenzációját jelentették a Springer céggel
folytatott tárgyalások az MSZP kezelésében lévő megyei lapok
sorsáról. Az SZDSZ tiltakozását tolmácsolva emlékeztetett arra, hogy
a népszavazás döntése értelmében az MSZP-nek el kell számolnia
vagyonával, amire eddig teljes körűen nem került sor.
Figyelmeztetett arra, hogy a megyei lapkiadók révén az MSZP-nek csak
kezelésében vannak a lapok, így a Springer tulajdonjogot nem
szerezhet az újságok fölött. Eörsi Mátyás kifejtette: az SZDSZ nem
kifogásolja a külföldi tőke bevonását a honi sajtóba, ám ellenzi,
hogy külföldi tőkéscsoportok sajtómonopóliumot szerezzenek. (folyt.
köv.)
1990. április 2., hétfő 18:35
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(NŐI HANG) A Mai Nap most végetért adásában, pénteken, aztj mondták, a magyar kormány tervezi, hogy a továbbiakban vagy későbbiekben nem szól bele a római katolikus főpapok véleményezésébe, tehát nem szükséges az előzetes hozzájárulása. Én pedig tegnap este néztem a Hírháttér című műsort, amelyben Sarkani Nagy Barna, az Állami Egyházügyi Hivatal elnökhelyettese éppen azt nyilatkozta, hogy az állam szuverenitásának védelmében ezt az intézményt, mint beleszólást, továbbra is fenntartják, mert az államnak érdeke, hogy olyan legyen a főpap, aki nem fenyegeti az állami szuverenitást. Úgyhogy jó lenne, hogyha ezt az Önök kijelentése és az ő beszéde közti ellentmondást valahogy ellenőriznék. Mert éppen úgy néz ki, hogy továbbra is ellenőrizni akarják a főpapokat."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
Az MSZMP április 8-ra több – egyebek közt több ellenzéki szervezetnek is meghívót küldött – egy a Magyar Tudományos Akadémia székházában tartott rendezvényére. A meghívás elfogadásáról az EKA-ba tömörült ellenzéki pártok április 7.-én éjfélig tartó vitát folytattak. Ebben a Kisgazdapárt részéről rajtam kívül Prepeliczay István és Böröcz István vettek részt. Jellemző az elnyúló megbeszélésre, hogy az emlékeztető több mint 15 oldalas.
D9, az EKA nyilatkozata MSZP-vel való tárgyalási hajlandóságról
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|