|
|
 |
|
 |
Nemzeti csúcs 2.
|
Tudom, alapvetően örülni kell. Végre, hogy több párt, többféle
érdekképviselet nyíltan vállalhatja nézeteinek, érdekeinek védelmét,
az ezek érvényesítéséért való politikai harcot. S az is természetes,
hogy e politikai harc nem angolkisasszonyok koraesti bájolgása,
hanem érvek és ellenérvek kemény csatája, amiben olykor nemcsak a
páncél horpad, hanem hús is szakad. (csont is törik
).
Ez már FÉLIG Európa. TELJESEN európaivá akkor válhatunk, ha
kitanuljuk a korszerűen civilizált harcmodorokat is. Nem egyszerűen a
fair play alapelveit, hanem a "balhorog" és a letaglózás, a
"jobbegyenes" és a lebunkózás közti különbséget. Hogy az előbbiek
hamarabb kitiltódjanak a ringből.
A hétvégi tanácskozásnak akkor lesz értelme, ha minden résztvevő
felméri: mennyi VALÓS ereje van, s azzal mit és hogyan kíván elérni.
Ebben is létparancs a józanság. Meg abban is, hogy a mégoly fontos
saját érdek, legyen az párté vagy másfajta tömörülésé, nem válhat a
"mindent vagy semmit" próbakövévé, mert akkor az érdekképviselet
egyeztetés helyett zilált tülekedéssé válhat.
Igazából a legtöbbünk azt reméli, hogy a nemzeti csúcstalálkozó
nem olyan kötélhúzás lesz, amelyben a bármely fél a másikat
kibillenti egyensúlyából. Most nem ez a tét. Bizonyos értelemben
pontosan az ellenkezője: olyan finom egyensúlyok kialakítása, amik
olykor egymást erősítve, máskor egymást ellentételezve, de
mindenképpen - biztonságot adnak az ország haladásához. A sok
elméleti óra próba után alighanem a hét végén lesz az első igazi
"gyakorlati foglalkozás" a két összevont tantárgyból, amit
deemokráciának és gazdasági túlélésnek hívnak. S közel a vizsga is.
Történelem tanár úr előre figyelmeztet: bukás esetén nincs
pótvizsga. Csak "korszakismétlés" van, rettenetesen felemelt
tandíjjal. (MTI-Press)
1989. december 7., csütörtök 13:07
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(NŐI HANG) A Mai Nap most végetért adásában, pénteken, aztj mondták, a magyar kormány tervezi, hogy a továbbiakban vagy későbbiekben nem szól bele a római katolikus főpapok véleményezésébe, tehát nem szükséges az előzetes hozzájárulása. Én pedig tegnap este néztem a Hírháttér című műsort, amelyben Sarkani Nagy Barna, az Állami Egyházügyi Hivatal elnökhelyettese éppen azt nyilatkozta, hogy az állam szuverenitásának védelmében ezt az intézményt, mint beleszólást, továbbra is fenntartják, mert az államnak érdeke, hogy olyan legyen a főpap, aki nem fenyegeti az állami szuverenitást. Úgyhogy jó lenne, hogyha ezt az Önök kijelentése és az ő beszéde közti ellentmondást valahogy ellenőriznék. Mert éppen úgy néz ki, hogy továbbra is ellenőrizni akarják a főpapokat."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
Az MSZMP április 8-ra több – egyebek közt több ellenzéki szervezetnek is meghívót küldött – egy a Magyar Tudományos Akadémia székházában tartott rendezvényére. A meghívás elfogadásáról az EKA-ba tömörült ellenzéki pártok április 7.-én éjfélig tartó vitát folytattak. Ebben a Kisgazdapárt részéről rajtam kívül Prepeliczay István és Böröcz István vettek részt. Jellemző az elnyúló megbeszélésre, hogy az emlékeztető több mint 15 oldalas.
D9, az EKA nyilatkozata MSZP-vel való tárgyalási hajlandóságról
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|