|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - harmadik nap (2. rész)
|
Az ország jelenlegi helyzetében ez káros politikai következményekkel
járna, s ennek felelősségét minden képviselőnek számításba kell
vennie a szavazáskor.
Jakab Róbertné ezt követően ajánlotta, hogy a személyi kérdések
között döntsenek az Állami Számvevőszék előző ülésszakon
betöltetlenül maradt elnökhelyettesi posztjára javasolt személyről
is. A javaslatot Horváth Lajos, az e célra alakult jelölőbizottság
elnöke ismertette. Elmondta, hogy az eredetileg számításba vett hét
személy közül dr. Nyikos Lászlóra esett a bizottság választása, s őt
ajánlják jelöltként a Parlamentnek is.
Az Országgyűlés a javaslatok elhangzása után külön-külön
szavazott a jelöltekről: mind az Alkotmánybíróság tagjainak, mind az
Állami Számvevőszék helyettesének ajánlott személyeket döntő
többséggel elfogadta. A listára került jelölteket az ülésszak
későbbi periódusában titkos szavazással választják meg.
Az elnöklő Jakab Róbertné bejelentette, hogy az adótörvényekkel
kapcsolatban a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság úgy foglalt
állást: a három törvényjavaslat nem alkalmas a tárgyalásra. Ezért a
testület azt javasolta a kormánynak: vonja vissza a
törvényjavaslatokat. Az Országgyűlés reform-, valamint terv- és
költségvetési bizottsága együttes ülésén viszont olyan határozatot
hozott, hogy javasolja az Országgyűlésnek: a törvényjavaslatokat
tárgyalják meg. A két bizottság kialakította álláspontját a száznál
több módosító indítványról is.
Jakab Róbertné elmondotta: a kormány által beterjesztett
törvényjavaslatokat - a Házszabályok szerint - az Országgyűlés
köteles megtárgyalni. Az általános vita lezárásáig az előterjesztő a
törvényjavaslatokat visszavonhatja, átdolgozásra visszakérheti. E
vita lezárása után az elnök javaslatára az Országgyűlés szavazással
dönti majd el, hogy a törvényjavaslatokat részletes vitára
bocsátja-e vagy elutasítja, illetve átdolgozásra visszautalja az
előterjesztőnek.
Mivel a kormány a törvényjavaslatokat nem vonta vissza, a
képviselők megkezdték azok tárgyalását. A törvényjavaslatokkal
kapcsolatban Békesi László pénzügyminiszter mondta el expozéját.
(folyt.köv.)
1989. november 23., csütörtök 11:15
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(NŐI HANG) A Mai Nap most végetért adásában, pénteken, aztj mondták, a magyar kormány tervezi, hogy a továbbiakban vagy későbbiekben nem szól bele a római katolikus főpapok véleményezésébe, tehát nem szükséges az előzetes hozzájárulása. Én pedig tegnap este néztem a Hírháttér című műsort, amelyben Sarkani Nagy Barna, az Állami Egyházügyi Hivatal elnökhelyettese éppen azt nyilatkozta, hogy az állam szuverenitásának védelmében ezt az intézményt, mint beleszólást, továbbra is fenntartják, mert az államnak érdeke, hogy olyan legyen a főpap, aki nem fenyegeti az állami szuverenitást. Úgyhogy jó lenne, hogyha ezt az Önök kijelentése és az ő beszéde közti ellentmondást valahogy ellenőriznék. Mert éppen úgy néz ki, hogy továbbra is ellenőrizni akarják a főpapokat."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
Az MSZMP április 8-ra több – egyebek közt több ellenzéki szervezetnek is meghívót küldött – egy a Magyar Tudományos Akadémia székházában tartott rendezvényére. A meghívás elfogadásáról az EKA-ba tömörült ellenzéki pártok április 7.-én éjfélig tartó vitát folytattak. Ebben a Kisgazdapárt részéről rajtam kívül Prepeliczay István és Böröcz István vettek részt. Jellemző az elnyúló megbeszélésre, hogy az emlékeztető több mint 15 oldalas.
D9, az EKA nyilatkozata MSZP-vel való tárgyalási hajlandóságról
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|