|
|
|
|
- A népszavazásról - 6. folyt.
|
Még egy dolgot tennék ehhez hozzá, a parlament szerepét a dolgokban. Ez a parlament ez nem egy szokványos parlament. Ez már közhely Magyarországon. Ez a parlament mindenre és mindennek az ellenkezőjére is hajlandó. Most a közelmúltban éppen jó irányban változtatta meg korábbi döntését. Korábban ugye lelkesen és igen szigorúan bánva azokkal, akik ellenezték a többség véleményét, a vízlépcső mellett döntöttek. Most pont fordítva. És ha netalántán, ne adj Isten , amire én nem számítok persze, valami politikai fordulat történne Magyarországon, ez a parlament képes lenne a már egyszer meghozott döntés ellenkezőjét is meghozni, ugyanúgy, mint egy vízlépcső ügyben, szerencsére jó irányban változtatta meg a döntést. Ha népszavazással dönt a nép az alapvető kérdésekben, amelyek most terítékre kerülnek, akkor ez a parlament - bármi történik - nem fordíthatja vissza az egyszer már népszavazással meghozott döntéseket. - Azt szokták mondani, hogy egyfajta árukapcsolást csináltatok, amikor így állítottátok össze a kérdéseket. Tulajdonképpeni célotok a köztársasági elnök közvetlen megválasztásának megakadályozása volt, és erre felhasználtatok olyan népszerű témákat, mint a munkásőrség megszüntetése, a pártvagyonról való elszámolás és a párt kiebrudalása a munkahelyekről. - Azt hiszem, itt csak annyi történt, hogy szeptember végén összeültünk, és összegyűjtöttük azokat a kérdéseket, amelyek megoldatlanok voltak a tárgyalóasztal mellett. Sok ilyen kérdés volt, nekünk a legfontosabbakat kellett összeszedni. És úgy tünt, hogy ez a négy kérdés az, amely nem oldódott meg kielégítően. (folyt.)
1989. november 11., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(NŐI HANG) A Mai Nap most végetért adásában, pénteken, aztj mondták, a magyar kormány tervezi, hogy a továbbiakban vagy későbbiekben nem szól bele a római katolikus főpapok véleményezésébe, tehát nem szükséges az előzetes hozzájárulása. Én pedig tegnap este néztem a Hírháttér című műsort, amelyben Sarkani Nagy Barna, az Állami Egyházügyi Hivatal elnökhelyettese éppen azt nyilatkozta, hogy az állam szuverenitásának védelmében ezt az intézményt, mint beleszólást, továbbra is fenntartják, mert az államnak érdeke, hogy olyan legyen a főpap, aki nem fenyegeti az állami szuverenitást. Úgyhogy jó lenne, hogyha ezt az Önök kijelentése és az ő beszéde közti ellentmondást valahogy ellenőriznék. Mert éppen úgy néz ki, hogy továbbra is ellenőrizni akarják a főpapokat."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
Az MSZMP április 8-ra több – egyebek közt több ellenzéki szervezetnek is meghívót küldött – egy a Magyar Tudományos Akadémia székházában tartott rendezvényére. A meghívás elfogadásáról az EKA-ba tömörült ellenzéki pártok április 7.-én éjfélig tartó vitát folytattak. Ebben a Kisgazdapárt részéről rajtam kívül Prepeliczay István és Böröcz István vettek részt. Jellemző az elnyúló megbeszélésre, hogy az emlékeztető több mint 15 oldalas.
D9, az EKA nyilatkozata MSZP-vel való tárgyalási hajlandóságról
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|