|
|
 |
|
 |
- A népszavazásról - 5. folyt.
|
Akik még visszaemlékeznek, nagyon jól tudják, hogy az
Országgyűlés ülésszaka előtt másfél héttel, az MSZMP kongresszusán
dörgő taps fogadta Nyers Rezső bejelentését, hogy az MSZMP-nek
igenis ott kell maradnia a munkahelyeken, hiszen ez az emberi
jogoknak az elemi feltétele, hogy a pártok a munkahelyeken ott
legyenek, beleszólhassanak a munkahelyi fizetésekbe, és az
előremenetelbe. Ehhez képest egyértelműen a népszavazási
kezdeményezésnek tulajdoníthatóan az Országgyyűlés ezzel szöges
ellentétben döntött. Különösen megdöbbentő volt, hogy az MSZMP -
MSZP - kongresszusának határozatát senki sem képviselte az
Országgyűlés ülésén. Az MSZP vezető politikusai hallgattak. Pedig
ezt a határozatot nem évekkel ezelőtt hozták, hanem másfél héttel a
kongresszus előtt.
Tehát úgy hiszem, hogy egy ilyen kérdésben, amely előre
vitatott, hogy ne legyen továbbra is vitatható, népszavazási
legitimációra van szükség. Arra, hogy a nép fellebbezhetetlenül úgy
döntsön, hogy a munkahelyeken nem működhetnek pártszervezetek. Ha ez
megtörténik, akkor senkinek az eszébe nem fog jutni, hogy esetleg
mégiscsak maradjanak ott a még effektíve a a munkahelyeken lévő
MSZP-szervezetek.
- Ugyanez áll a munkásőrségre - hogy én vegyem át a szót - ,
tulajdonképpen ugyanezt lehet mondani. A munkásőrség az utolsó
pillanatig más megoldás tárgya lett volna, hogy ilyen bonyolultan
fejezzem ki magam. Tényleg ezt a sajtóban is lehetett követni, hogy
az utolsó hétfőn, az Országgyűlés döntése előtti hétfőn döntötték el
azt, hogy jogutód nélkül számolják fel a munkásőrséget. Ez is a
népszavazási követelés közvetlen következménye volt, hiszen
eredetileg decemberben akartak dönteni egy minisztertanácsi
határozattal, ami sokkal alacsonyabb szintű jogszabály lenne. Tehát
ugyanez áll a munkásőrségre, amit Péter az imént elmondott, a
pártvagyonról pedig esett már szó. (folyt.)
1989. november 11., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(NŐI HANG) A Mai Nap most végetért adásában, pénteken, aztj mondták, a magyar kormány tervezi, hogy a továbbiakban vagy későbbiekben nem szól bele a római katolikus főpapok véleményezésébe, tehát nem szükséges az előzetes hozzájárulása. Én pedig tegnap este néztem a Hírháttér című műsort, amelyben Sarkani Nagy Barna, az Állami Egyházügyi Hivatal elnökhelyettese éppen azt nyilatkozta, hogy az állam szuverenitásának védelmében ezt az intézményt, mint beleszólást, továbbra is fenntartják, mert az államnak érdeke, hogy olyan legyen a főpap, aki nem fenyegeti az állami szuverenitást. Úgyhogy jó lenne, hogyha ezt az Önök kijelentése és az ő beszéde közti ellentmondást valahogy ellenőriznék. Mert éppen úgy néz ki, hogy továbbra is ellenőrizni akarják a főpapokat."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
Az MSZMP április 8-ra több – egyebek közt több ellenzéki szervezetnek is meghívót küldött – egy a Magyar Tudományos Akadémia székházában tartott rendezvényére. A meghívás elfogadásáról az EKA-ba tömörült ellenzéki pártok április 7.-én éjfélig tartó vitát folytattak. Ebben a Kisgazdapárt részéről rajtam kívül Prepeliczay István és Böröcz István vettek részt. Jellemző az elnyúló megbeszélésre, hogy az emlékeztető több mint 15 oldalas.
D9, az EKA nyilatkozata MSZP-vel való tárgyalási hajlandóságról
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|