|
|
 |
|
 |
- A népszavazásról - 2. folyt.
|
- Azt hiszem, hogy a kérdés ilyen feltevése nem helyes. Először
is nem természeti törvény, hogy csak most lehet köztársasági elnököt
közvetlenül választani, és aztán már soha sem. Erről a politikai
tárgyalóasztal mellett az aláírók és az MSZP döntöttek, illetve a
mostani magyar parlament szavazott így.
Más kérdés, hogy a mi véleményünk szerint is egy parlamentáris
demokráciában nem az elnöknek kell lenni a végrehajtó hatalom
fejének, hanem a miniszterelnöknek, így az elnököt nem is kell
közvetlenül megválasztani.
Azt gondoljuk, hogy az elnök kérdésében majd a szabadon
választott Országgűlés után kell dönteni. S természetesen az új
Országgyűlésnek megvan az a módja, hogy alkotmánymódosítással akár
közvetlen elnökválasztást írjon elő. Természetesen a mi parlamenti
képviselőink valószínűleg ezt nem helyeselnék. Mert mi parlamentáris
rendszert akarunk. De ez a kérdésfeltevés, hogy mi most megfosztjuk
a magyar népet valami nagyszerű dologtól, ez teljességgel nem
helytálló, hiszen mi most csak azt mondjuk, hogy most itt
Magyarországon ez év őszén, telén ne legyen elnökválasztás, hanem az
elnök-kérdésről majd csak az új országgyűlés döntsön.
- Én még azt tenném hozzá, illetve hát más oldalról megvilágítva
ugyanezt a dolgot, hogy egyrészt amikor ezt az elnökválasztási
dolgot kitalálták, akkor teljesen egyértelmű volt, hogy ez egyszeri
ajándék. Végül is az MSZMP és az aláírónak nevezett pártok is csak
egyszer tartották jónak ezt az elnökválasztást, a nép általi
elnökválasztást, ez az egyszeri ajándék, nem a népnek adott ajándék,
nem szokás a népnek ilyenfajta ajándékokat adni, hanem az MSZMP-nek.
(folyt.)
1989. november 11., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(NŐI HANG) A Mai Nap most végetért adásában, pénteken, aztj mondták, a magyar kormány tervezi, hogy a továbbiakban vagy későbbiekben nem szól bele a római katolikus főpapok véleményezésébe, tehát nem szükséges az előzetes hozzájárulása. Én pedig tegnap este néztem a Hírháttér című műsort, amelyben Sarkani Nagy Barna, az Állami Egyházügyi Hivatal elnökhelyettese éppen azt nyilatkozta, hogy az állam szuverenitásának védelmében ezt az intézményt, mint beleszólást, továbbra is fenntartják, mert az államnak érdeke, hogy olyan legyen a főpap, aki nem fenyegeti az állami szuverenitást. Úgyhogy jó lenne, hogyha ezt az Önök kijelentése és az ő beszéde közti ellentmondást valahogy ellenőriznék. Mert éppen úgy néz ki, hogy továbbra is ellenőrizni akarják a főpapokat."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
Az MSZMP április 8-ra több – egyebek közt több ellenzéki szervezetnek is meghívót küldött – egy a Magyar Tudományos Akadémia székházában tartott rendezvényére. A meghívás elfogadásáról az EKA-ba tömörült ellenzéki pártok április 7.-én éjfélig tartó vitát folytattak. Ebben a Kisgazdapárt részéről rajtam kívül Prepeliczay István és Böröcz István vettek részt. Jellemző az elnyúló megbeszélésre, hogy az emlékeztető több mint 15 oldalas.
D9, az EKA nyilatkozata MSZP-vel való tárgyalási hajlandóságról
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|