|
|
|
|
- Magyar tömegtájékoztatás - 1. folyt.
|
Hogy nagyon sokan - beleértve a nyugati kommentátorokat is - azt gondolták, hogy ez lesz az egyik legnépszerűbb irányzat az országban. Nem így történt. Magyarázat erre a magyar sajtóban, a magyar tömegkommunikációban nem készült. Nem áll rendelkezésre semmilyen komoly elemzés arról, hogy a népszavazásra adandó négy "igen"-választ javasló négy párt - a Szabad Demokraták Szövetsége, a Kisgazdapárt, a Szociáldemokrata Párt és a Fidesz - miért ragaszkodik ennek a négy kérdésnek a megválaszolásához a nép által. Nem áll rendelkezésre magyarázat abban a tekintetben, hogy miért tekintik ezek a pártok a törvénysértésnek és hamisításnak azt, hogy az országgyűlés módosította az előre feltett kérdéseket és félrevezető magyarázatokat fűzött hozzá, és senki nem segít a magyar állampolgárnak eligazodni abban, hogy ezek a magyarázatok miért hamisak. Ez egy nagyon szomorú tényállás, hiszen itt nagyon fontos kérdésről van szó. Például olyan kérdésekről mint az, hogy a végrehajtó hatalmat nem szabad kettéosztani, hogyha jogállamot akar az ember. Tehát nem lehet egy parlamentnek alárendelt része az a kormány, és egy parlamentnek alá nem rendelt része azaz a népszavazáson megválasztott elnök. Nagyon erőteljesen tömörítve: az új magyar demokráciának a jogi felépítménye rendkívül fontos kérdés. Nem szerezhet tudomást az ember arról, hogy a pártvagyon kérdésében teljesen meghamisították a kérdést, és azt várják el a hivatalos kérdés-átfogalmazók, hogy a választók Békesi László pénzügyminiszter hiányos beszámolójára mondjanak igent, ahelyett, amit a 200 ezer aláírója a népszavazási kezdeményezésnek követelt. Mindezekre nincs professzionista, pártatlan, elfogulatlan, tárgyilagos magyarázat. Csak azok az emberek éreznek indíttatást ezeknek a kérdéseknek a magyarázatára, akik érdekeltek, vagy ellenérdekeltek ebben a dologban, és ez nincs rendején. (folyt.)
1989. november 11., szombat
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(NŐI HANG) A Mai Nap most végetért adásában, pénteken, aztj mondták, a magyar kormány tervezi, hogy a továbbiakban vagy későbbiekben nem szól bele a római katolikus főpapok véleményezésébe, tehát nem szükséges az előzetes hozzájárulása. Én pedig tegnap este néztem a Hírháttér című műsort, amelyben Sarkani Nagy Barna, az Állami Egyházügyi Hivatal elnökhelyettese éppen azt nyilatkozta, hogy az állam szuverenitásának védelmében ezt az intézményt, mint beleszólást, továbbra is fenntartják, mert az államnak érdeke, hogy olyan legyen a főpap, aki nem fenyegeti az állami szuverenitást. Úgyhogy jó lenne, hogyha ezt az Önök kijelentése és az ő beszéde közti ellentmondást valahogy ellenőriznék. Mert éppen úgy néz ki, hogy továbbra is ellenőrizni akarják a főpapokat."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
Az MSZMP április 8-ra több – egyebek közt több ellenzéki szervezetnek is meghívót küldött – egy a Magyar Tudományos Akadémia székházában tartott rendezvényére. A meghívás elfogadásáról az EKA-ba tömörült ellenzéki pártok április 7.-én éjfélig tartó vitát folytattak. Ebben a Kisgazdapárt részéről rajtam kívül Prepeliczay István és Böröcz István vettek részt. Jellemző az elnyúló megbeszélésre, hogy az emlékeztető több mint 15 oldalas.
D9, az EKA nyilatkozata MSZP-vel való tárgyalási hajlandóságról
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|