|
|
|
|
- Egyházi vezetők tanácskozása - 1. folyt.
|
De elébe vágtam saját mondandómnak. Hadd szóljak tehát Pozsgay Imre beszédéről. Bevezetőjében a gyökeres fordulat szükséges voltáról és a békés átmenet lehetőségeiről beszélt. Amint mondta: a nem éppen legitim módon létrehozott intézményrendszer kiüresedése után az utolsó erőforráshoz kellett visszanyúlni: az egyénhez. Annak teljes személyiségéhez, lehetővé téve, hogy állampolgárként itt valljon színt, fejthesse ki képességeit, rekonstruálni kellett a civil társadalmat. Az államminiszter - mint rutinos, hajlékony politikus - egyébként azzal kezdte beszédét, hogy kész változtatni nézetén az egybegyűltek bírálatai, észrevételei alapján, majd tisztelettel adózott azoknak, akik már 1968 után bírálták a rendszert és egzisztenciájukat kockáztatva ellenzéki álláspontra helyezkedtek. Érdekes, hogy a szónok később ugyanezeket a tiszteletreméltó ellenzékieket politikai önzéssel, a megállapodások felrúgásával vádolta a népszavazási kezdeményezés miatt. Sőt, egy állítólagos svájci véleményt idézve politikai szélhámosságnak minősítette az - úgymond - árukapcsolást, az ismert négy kérdés együttes felvételét a népszavazási programban. Az államminiszter ezeket az utóbb említett megállapításait már a felszólalásokra válaszolva tette meg, mert eredetileg - mint kifejezte magát - személyes érdekeltsége miatt kerülni kívánta a választások és a népszavazás témáját. De hát az érdeklődő kérdések elől nem térhetek ki - mondotta utóbb és hozzátette: visszafogottan és deffenzív módon szólok. Miután tehát deffenzív módon és visszafogottan politikai ellenfeleihez vágta a politikai szélhámosság vádját, csak annyit tett még hozzá, hogy szerinte a népszavazás első kérdésére határozott nem a helyes válasz. Ezzel nem okozott meglepetést. (folyt.)
1989. november 10., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(NŐI HANG) A Mai Nap most végetért adásában, pénteken, aztj mondták, a magyar kormány tervezi, hogy a továbbiakban vagy későbbiekben nem szól bele a római katolikus főpapok véleményezésébe, tehát nem szükséges az előzetes hozzájárulása. Én pedig tegnap este néztem a Hírháttér című műsort, amelyben Sarkani Nagy Barna, az Állami Egyházügyi Hivatal elnökhelyettese éppen azt nyilatkozta, hogy az állam szuverenitásának védelmében ezt az intézményt, mint beleszólást, továbbra is fenntartják, mert az államnak érdeke, hogy olyan legyen a főpap, aki nem fenyegeti az állami szuverenitást. Úgyhogy jó lenne, hogyha ezt az Önök kijelentése és az ő beszéde közti ellentmondást valahogy ellenőriznék. Mert éppen úgy néz ki, hogy továbbra is ellenőrizni akarják a főpapokat."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
Az MSZMP április 8-ra több – egyebek közt több ellenzéki szervezetnek is meghívót küldött – egy a Magyar Tudományos Akadémia székházában tartott rendezvényére. A meghívás elfogadásáról az EKA-ba tömörült ellenzéki pártok április 7.-én éjfélig tartó vitát folytattak. Ebben a Kisgazdapárt részéről rajtam kívül Prepeliczay István és Böröcz István vettek részt. Jellemző az elnyúló megbeszélésre, hogy az emlékeztető több mint 15 oldalas.
D9, az EKA nyilatkozata MSZP-vel való tárgyalási hajlandóságról
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|