|
|
|
|
Kelet-Euróópa - USA
|
Heltai András, az MTI tudósítója jelenti:
Washington, 1989. október 24. kedd (MTI-tud.) - Az amerikai sajtó kedden, helyszíni tudósítói és hírügynökségi jelentések alapján, részletesen, vezető helyen számolt be a hétfői budapesti eseménysorozatról. A The New York Tikmes tudósítója idézett Németh Miklós vasárnapi tv-nyilatkzatából, részletesen Szűrös Mátyás parlamenti beszédéből, míg az ellenzéki szónokok közül Obersovszky Gyula szavait emelte ki: arról, hogy Gorbacsov sikeréért szurkol, hiszen a magyar szabadság illúzió, ,,amíg Moszkva nem lesz szabad,,.
A The Washington Postban kedden közölt kommentárjában egyébként Jim Hoagland arról írt, hogyan kezdenek kihatni a lengyel és a magyar reformok a katonai területre is. Mértékadó lengyel forrás szerint külügyminisztérumuk módosításokat dolgoz ki a Varsói Szerződéshez, amelyek lehetetlenné teszik, hogy a VSZ csapatai beavatkozzanak valamely tagország belügyeibe. E javaslatokat a VSZ külügyminisztereinek eheti, varsói tanácskozása elé terjesztik. Az ismert publicista, aki részt vett a Stratégiai Tanulmányok Nemzetközi Intézetének frankfurti tanácskozásán, meg nem nevezett szovjet szakértőt idézett, aki szerint ,,Kelet-Európa ütközőzónaként sokkal kevésbé fontos, mint korábban,, s ideje a Varsói Szerződést katonai-politikai szervezetből politikai-katonai szervezetté átformálni. A szovjet személyiség reményét fejezte ki, hogy Lengyelország felismeri a Szovjetunióhoz fűződő biztonsági kapcsolatok jelentőségét a gyors és bizonytalan változások időszakában, de nem említette e vonatkozásban Magyarországot. Voltak más jelzések is arra, hogy a Szovjetunió eltűrné Magyarország szerepének olyfajta megváltozását a VSZ-ben, amilyen módosulást Lengyelország vagy Kelet-Németország esetében nem fogadna el, - írta a kommentátor. Hoagland egyúttal emlékeztetett, hogy a nyugati országok hallgatólagosan azt tanácsolták a kelet-európai reformereknek: ne teremtsenek ügyet a Varsói Szerződésből. Ám a reformerek most politikusok, akik meg akarják választatni magukat, ezért tükrözniük kell szavazóik érdekeit. ,,A haladás a parlamenti demokráciák felé most jobban destabilizálja a kelet-nyugati kapcsolatokat, mint a ,romantika, ,amely állítólag arra ösztönzi a lengyeleket és a magyarokat, hogy reménytelen harcokat vállaljanak,, - írta a szerző. +++
1989. október 24., kedd 18:08
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(NŐI HANG) A Mai Nap most végetért adásában, pénteken, aztj mondták, a magyar kormány tervezi, hogy a továbbiakban vagy későbbiekben nem szól bele a római katolikus főpapok véleményezésébe, tehát nem szükséges az előzetes hozzájárulása. Én pedig tegnap este néztem a Hírháttér című műsort, amelyben Sarkani Nagy Barna, az Állami Egyházügyi Hivatal elnökhelyettese éppen azt nyilatkozta, hogy az állam szuverenitásának védelmében ezt az intézményt, mint beleszólást, továbbra is fenntartják, mert az államnak érdeke, hogy olyan legyen a főpap, aki nem fenyegeti az állami szuverenitást. Úgyhogy jó lenne, hogyha ezt az Önök kijelentése és az ő beszéde közti ellentmondást valahogy ellenőriznék. Mert éppen úgy néz ki, hogy továbbra is ellenőrizni akarják a főpapokat."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
Az MSZMP április 8-ra több – egyebek közt több ellenzéki szervezetnek is meghívót küldött – egy a Magyar Tudományos Akadémia székházában tartott rendezvényére. A meghívás elfogadásáról az EKA-ba tömörült ellenzéki pártok április 7.-én éjfélig tartó vitát folytattak. Ebben a Kisgazdapárt részéről rajtam kívül Prepeliczay István és Böröcz István vettek részt. Jellemző az elnyúló megbeszélésre, hogy az emlékeztető több mint 15 oldalas.
D9, az EKA nyilatkozata MSZP-vel való tárgyalási hajlandóságról
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|