|
|
 |
|
 |
Grósz Károly interjúja (1. rész)
|
1989. január 30., hétfő - Svájcból hazafelé, a MALÉV Zürich-Budapest menetrendszerű járatának a fedélzetén Grósz Károly, az MSZMP főtitkára interjút adott a hazai sajtó képviselőinek. Ennek során hangzott el - egyebek között - a következő kérdés: ,,Mi az Ön véleménye arról az igényről, amely tavaszra a parlamenti választásokat, s többpártrendszer tényleges bevezetését szorgalmazza? Utalunk a hétvégén elhangzott megnyilatkozásokra, amelyek azt mutatják, hogy erről is megoszlik a vélemény a pártvezetésben. Berecz János szerint: ,,veszélyt jelent ugyanakkor, hogy a jelenleg legnagyobb létszámú, legerősebb politikai szervezet, az MSZMP, nem teljesen alkalmas a folyamatok irányítására, ugyanis rendeznie kell saját sorait.,, S hallottuk, hogy 1956 értékelése során Pozsgay Imre rádiónyilatkozatában olyan terminológiát használt, amelyről a párton belül nincs közös nevező.,,
- Én a repülőgépen értesültem arról, hogy elhangzott egy
interjú, olvasni itt a repülőgépen olvastam az újságban - mondotta
Grósz Károly. - Így tehát semmi közelebbit nem tudok. Nem tudok az
interjú előzményeiről, és körülményeiről sem. Pozsgay Imrével az
elutazásom előtt pár napppal együtt voltunk, kedden a politikai
bizottsági ülésen. Ott erről nem szólt. Hangsúlyozom, annyit tudok,
mint amennyit most olvastam a Népszabadságban. Amikor a Központi
Bizottság kiküldte az általa vezetett munkabizottságot - ez nem
valamiféle albizottság, hanem olyan, amelynek át kell tekintenie
négy évtized tanulságait -, azért küldte ki, hogy elkészítse a XIV.
kongresszus számára a programot, vagy a programnyilatkozatot. Attól
függően, hogy a pártvita meddig jut el az 1989-es esztendőben a
koncepció dolgozásában. Ennek 1956 nyilván nem megkerülhető része.
Nem tudom, hogy milyen indíték, milyen motiváció vezette Pozsgay
Imrét, hogy a négy évtizedes elemző munkának ezt az egyetlen elemét
megfogalmazza.
Magát a minősítést illetően: amikor mi azt mondjuk, tekintsük át
a négy évtized tanulságait tudományosan, abban az is benne van, hogy
újraértékelünk dolgokat. Ám azt, hogy a tudományos értékelésből
milyen politikai konzekvenciákat vonunk le, előre nem lehet
eldönteni, a politikai konzekvenciát nem egy ember, nem egy
bizottság, hanem a Központi Bizottság vonja le. (folyt.köv.)
1989. január 30., hétfő 20:22
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
SZER-hallgató telefonja:
"(NŐI HANG) A Mai Nap most végetért adásában, pénteken, aztj mondták, a magyar kormány tervezi, hogy a továbbiakban vagy későbbiekben nem szól bele a római katolikus főpapok véleményezésébe, tehát nem szükséges az előzetes hozzájárulása. Én pedig tegnap este néztem a Hírháttér című műsort, amelyben Sarkani Nagy Barna, az Állami Egyházügyi Hivatal elnökhelyettese éppen azt nyilatkozta, hogy az állam szuverenitásának védelmében ezt az intézményt, mint beleszólást, továbbra is fenntartják, mert az államnak érdeke, hogy olyan legyen a főpap, aki nem fenyegeti az állami szuverenitást. Úgyhogy jó lenne, hogyha ezt az Önök kijelentése és az ő beszéde közti ellentmondást valahogy ellenőriznék. Mert éppen úgy néz ki, hogy továbbra is ellenőrizni akarják a főpapokat."
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
Az MSZMP április 8-ra több – egyebek közt több ellenzéki szervezetnek is meghívót küldött – egy a Magyar Tudományos Akadémia székházában tartott rendezvényére. A meghívás elfogadásáról az EKA-ba tömörült ellenzéki pártok április 7.-én éjfélig tartó vitát folytattak. Ebben a Kisgazdapárt részéről rajtam kívül Prepeliczay István és Böröcz István vettek részt. Jellemző az elnyúló megbeszélésre, hogy az emlékeztető több mint 15 oldalas.
D9, az EKA nyilatkozata MSZP-vel való tárgyalási hajlandóságról
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|