|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Pályázati felhívás
"Kövi Pál, több
gasztronómiai mű (így: az ,,Erdélyi lakoma,,) szerzője, a New York-i
,,Four Seasons,, étterem társtulajdonosa KRUDY GYULA
EMLÉKALAPÍTVÁNY-t hozott létre, amelyet a Művelődési Minisztérium
jóváhagyott. Az Alapítvány célja: a gasztronómiai kultúra támogatása."
SZER, Világhíradó:
KB-ülés - a függetlenítettek
"Ha összeadható lenne a teljes stáb, bizonyosan
jóval meghaladná a 200 ezret, és hol van akkor még a munkavégzés
költsége? És a pártérdekből igénybe vett épületek, hivatali szobák,
egyéb helyiségek fenntartási, működtetési kiadásai, a
pártrendezvények anyagi fedezete, a párt védelmét ellátó fegyveres
testületek költségtényezői?"
|
|
|
|
|
|
|
A hét két kérdése 1.
|
Miről tárgyalt Grósz Károly Moszkvában? --------------------------------------- A legfontosabb számunkra természetesen az volt, hogy a szovjet vezetés és személy szerint Mihail Gorbacsov támogatásáról biztosította a magyar reformfolyamatot. Szovjet részről leszögezték azt is: kizárólag a magyar népre tartozik az, hogy a többpártrendszer keretei között akar-e boldogulni. Korábban sokszor felvetődött a nemzetközi sajtóban az, hogy Magyarországon és a Szovjetunióban eltérően ítélik meg a többpártrendszerben rejlő lehetőségeket: az SZKP úgy foglalt állást, hogy a szovjet viszonyokra ez a formula a történelmi fejlődés menete miatt nem alkalmazható, míg az MSZMP ezzel szemben kiállt a többpártrendszer bevezetése mellett. Ezzel kapcsolatban a TASZSZ szemleírója úgy vélekedett, hogy Nyugaton mesterségesen dramatizálják a szovjet és a magyar megújulás közötti különbségeket. Alekszandr Kondrasov elismerte, hogy vannak és lesznek is eltérések a megvalósítás módjában és ütemében, ezek azonban semmiképp sem vezetnek ellentétekhez. A tárgyaláson annak ellenére kialakulhatott az egyetértés és a kölcsönös megértés, hogy olyan szerfölött bonyolult kérdések is napirendre kerültek, mint az 1956-os események megitélése. Figyelemre méltó ezzel összefüggésben, hogy a most elért megállapodás alapján engedélyt adnak a korabeli szovjet dokumentumok kutatására. Nagyon beható eszemcserét folytattak a gazdasági együttműködésről. Ezen a területen korántsincs olyan felhőtlen együttműködés, mint a politikában. Szovjet részről most igéretet tettek arra, hogy tanulmányozni fogják azt a magyar inditványt, amely szerint áttérnénk a dollár-elszámolásra, méghozzá a világpiaci árak alapján. A tárgyaláson kitűnt, hogy a Szovjetunió és Magyarország egyaránt érdekelt a KGST megújításában, de tény, hogy ez a hatalmas szervezet rendkívül nehézkes, a sokoldalú együttműködés terén nagyon nehéz a reformokat végrehajtani és integrálni a nagyon is különböző nemzetgazdaságok eltérő érdekeit. A közvéleményt rendkívül élénken foglalkoztatta, hogy volt-e szó a tanácskozáson Romániáról, a magyar-román ellentétekről. Mint azóta már leszögezték, a kérdés ilyen formában nem vetődött fel, viszont tárgyaltak a Kárpátalján élő magyarok sorsáról, jogaik érvényesítéséről. Ezen a téren tavaly óta biztató változások kezdődtek: kezdeményezték egy hungarológiai központ működését, a tankönyvcserét és a magyar nyelv szélesebb körű használatát. (folyt)
1989. március 31., péntek 11:14
|
Vissza »
|
|
A hét két kérdése 2.
|
Miért győzött Borisz Jelcin? ---------------------------- Borisz Jelcint a választást megelőző televíziós vitában durván megtámadták, s a KB ülésén, néhány nappal a szavazás előtt úgy határoztak, hogy vizsgálatot indítanak ellene. Minden jel arra vallott tehát, hogy ismét győzelmet aratott vele szemben a szovjet pártapparátus egyik, s valószínűleg nagyobbik része, amely 1987-ben kivetette magából az egykori moszkvai vezetőt, s amely most nagyon szerette volna végképp leírni a demagógnak beállított Jelcint. Ez így is történhetett volna, ha a választást a korábbi gyakorlatnak megfelelően rendezik meg. Most azonban épp az ellentétes hatás érvényesült: még azok is Jelcinre szavaztak, akik egyébként eddig közömbösek voltak. Most valóban különböző személyiségek és platformok között választhattak az állampolgárok, s ennek egyik legszembetűnőbb példája épp a moszkvai 1. számú választókörzet volt. Itt Jelcin ellenfele a ZIL gyár igazgatója, Jevgenyij Brakov volt. A volt moszkvai vezetőt a választás előtti napon mintegy tízezren biztosították támogatásukról egy nagygyülésen, s Brakovnak végül meg kellett elégednie a szavazatok csupán 11 százalékával. Elsöprő győzelmét maga Jelcin szerényen értékelte. Véleménye szerint sikere újabb bizonyíték arra, hogy valóban gyorsabban kell megvalósítani a szovjet átalakítási programot. Azt is elmondta, hogy a választás után már könnyebb megszabadulni egy ,,hagyománytól,, - attól, hogy mindenről, ami a Szovjetúnióban történik, rózszaszínű képet kell festeni. A riporter feltett egy nehéz kérdést is neki: győzelme vajon nem hozza-e nehéz helyzetbe Gorbacsovot a vezetés konzervatív tagjaival szemben. Borisz Jelcin erre kitérő választ adott, leszögezve, hogy ő maga mindig a pártfőtitkár oldalán állt. Programjával kapcsolatban pedig kijelentette, hogy képviselőként az élelmiszerellátás javításáért, a katonai kiadások csökkentéséért és a korrupció felszámolásáért küzd majd. Épp ez a terület az, amellyel kapcsolatban a peresztrojka eddig csak szerényebb megoldásokat tudott felmutatni, s kérdéses, hogy Jelcin képes lesz-e például a moszkvai ellátás gyors javítását előmozdítani. Figyelemre méltó az is, amit Jelcin 1987-es leváltásáról és a gyorsan múló népszerűségről a CBS tudósítója mondott neki. Az amerikai tv-társaság riportere kifejtette: ,,Ha ez az Egyesült Államokban történik, akkor húsz-harminc napon át csak Önt mutatták volna a televízióban, de az emberek éppen emiatt megelégelték volna személyét.,, +++ B. Walkó György - MTI-PRESS
1989. március 31., péntek 11:19
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"Az újonnan megválasztott Intéző Bizottság már ülést tartott és lényeges határozatokat hozott, amelyről tájékoztatta az MSZMP-t, a kormányfőt, a Hazafias Népfront elnökét és az MTI-t. Létrehozott egy nyolctagú operatív bizottságot is jelentős hatáskörrel. Kiküszöbölte azt a hibát is, hogy a korábban négy kizárt és kellő politikai tapasztalattal rendelkező személy háttérbe szoruljon, mert megengedte, hogy az OB munkájába esetenként más párttagokat is bevonhasson."
III/III jelentés FKgP Nagyválasztmányról 1. oldal
III/III jelentés FKgP Nagyválasztmányról 2. oldal
MTV2 nézői telefonok:
"- Ányos Katalin 341-836: - nézte a reflexológiáról szóló műsort. Szeretné tudni, hogy Sára Gáborral hogy lehetne kapcsolatot teremteni, mert pl. ebbeli képzésről szeretne éredklődni. Nagyon megköszönném ha visszahívnának.
- Dr. Udvardi Katalin Miskolc 84-499: - visszahivást kérnék. Köszönöm.
- 682-189: - szeretném ha visszahívnának és megmondanák Rózsa György cimét vagy telefonszámát, mert szeretnék a Leg...leg..-be szerepelni. Nagyon Köszönöm.
- 56o-o77 Szabó Lászlóné: - javaslatot szeretnék tenni, hogy a tegnap későn leadott romániai ügyekkel kapcsolatos beszélgetést, melynek műsorvezetője Déri János volt, egy előbbi időpontban, amikor nagyobb réteg nézi még a TV-t, meg kellenne ismételni. Hozzáteszem, nekem nincs semmilyen rokonom vagy ismerősöm Romániában."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|