|
|
|
|
- Szerk.fóruma - 9. folyt.
|
- De ha már itt tartunk, akkor megkérdezem Lángh Júlia véleményét. Nekem is van véleményem, de kíváncsi vagyok, hogy elmondod-e azt, amit én szeretnék.
- A te véleményedet?
- Igen.
(Lángh Júlia:)
- A kiskoalíciók mellett szóló vélemény az azt hiszem, hogy - legalábbis a pillanatnyi helyzetben - nem egy értelmetlen dolog, váltakozó koalíciókat... Tehát mivel még minden csak most van kialakulóban, s hogyha nincs nagy többségű, erős, teljesen biztos, bőséges háttérrel rendelkező kormánykoalíció, az azt jelenti, hogy kompromisszumra kell, hogy kényszerüljön, aki nem akar válságot, és azt hiszem, hogy ez nagyon is helyes. Főleg azért, mert itt szeretnék mindenképpen kitérni egy fájdalmas kérdésre - ami itt ismét vissza-visszatérően felmerül, és az elmúlt napokban is ismét fölmerült az SZDSZ-MDF vitában -, hogy így sajnos mind a két párt kölcsönösen jelentős energiákat fektet abba, hogy a másik pártra haragudjon. Amit én csak azért nem értek meg, és elnézést, hogy azt mondom, de gyermekbetegségüknek tartok, mert csak rá kell nézniük a szavazatok eredményeire.
Azt kell mondani, hogy kérem szépen, nekem nem az SZDSZ-t, vagy nem az MDF-t kell szidnom, hanem azt kell néznem, hogy énrám ennyien szavaztak, a másik pártra pedig ennyien. Vagyis, hogy így döntött az ország. Azaz: nekem ezzel az országgal, ezekkel a szavazópolgárokkal kell együtt dolgoznom és együtt felépítenem azt a végre demokratikus és élhető országot, amit szeretnénk, és ezt igenis figyelembe kell venni, mert itt azért mégiscsak ez a lényeg.
Tehát: hogyha a kiskoalíció nem igazán erős, csak valamennyivel haladja meg az 50 százalékot és kompromisszumra kényszerül az ellenzék javára, akkor azzal pontosan azt teszi meg, amit a demokrácia megkíván, hogy nem a többségnek az olyan tökéletes uralma, hogy akkor aki kisebbségben van - valahány százalékkal kevesebb eredménnyel -, akkor azoknak a szavazóknak már a kívánságai soha nem teljesülhetnek. (folyt.)
1990. március 29., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|