|
|
|
|
Földfórgalmazás
|
---------------
München, 1990. február 9. (SZER, Magyar híradó) - A Független Kisgazdapártnak a földforgalmazás mai gyakorlata elleni tiltakozásáról többször beszámoltak már a tömegtájékoztató eszközök. A tiltakozást egy januári országgyűlési határozat váltotta ki, amely határozat ellen a Független Kisgazdapárt holnapra, vagyis február 10-ikére nagyszabású demonstrációra hívja követőit. A tervezett tüntetés hátterét világítja meg a következő beszélgetés, amelyet Szekeres László készített a Független Kisgazdapárt alelnökével, dr. Böröcz Istvánnal.
- A parlament januári első ülésszakán elfogadott földtörvény-módosítás miatt felháborodási hullám vonul végig az országon. A politikai pártok közül talán legilletékesebbnek, a Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Pártnak alelnökét, dr. Böröcz Istvánt kérdezem az ügy előzményeiről, hátteréről, illetve esetleges következményeiről.
- Ennek az ügynek az előzményei már jónéhány hónappal ezelőtt kezdődtek, amikoris az első jelzéseket kaptuk arra vonatkozóan, hogy a termelőszövetkezetek használatában lévő földeket, úgymond természeti tulajdonban levő földeket elkezdték eladogatni, elidegeníteni. A magyar belpolitikai életben köztudott volt, hogy a Kisgazdapárt földprogramjának egyik sarkalatos tézise, hogy a földtulajdoni viszonyokat vissza kell vezetni az 1947-es állapotokhoz, tehát az 1945-ben elkezdődött és 47-ben befejeződött földosztást követő állapotokhoz. Egyértelműen a magyar paraszt kezébe vissza kell adni a földet, hirdette ezt a Kisgazdapárt már hónapokkal ezelőtt is, és hirdeti ma is.
Nyilvánvalóan ez a földelidegenítési akció, ami egyre terebélyesedett az országban, csakis egy célt szolgálhat a mi felfogásunk szerint, hogy összekuszálja, összezavarja a földtulajdoni viszonyokat, hogy aztán majd az új parlamentnek, a remélhetően demokratikusan megválasztott új parlamentnek ne legyen mit visszaadni a parasztoknak. (folyt.)
1990. február 9., péntek
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Földforgalmazás - 1. folyt.
|
- Ez vidékenként, termelőszövetkezetenként változó, az olyan esetek is elég gyakoriak, amik előfordultak, hogy kilóg a lóláb, különböző vállalkozásokat, Kft-ket hoznak létre, amelyeknek a kezelésébe, tulajdonába játsszák át a magyar parasztságnak a földjét, ez nyilvánvalóan a téesz-vezérkarok, a téesz-lobby helyzetének az átmentését szolgálja többek között ez az akció azon túlmenően, hogy a magyar parasztság lába alól a szó szoros értelmében így kívánják kihúzni a talajt.
- Ez tulajdonképpen akkor ilyen Agrár-NEXT-2000 sorozat akar lenni, mit lehet ez ellen tenni, illetve milyen következményei vannak ennek, mondjuk egy esetleges kormányváltozás, illetve a márciusi tiszta választások után?
- Nagyon jó ez a NEXT-2000 hasonlat, hadd említsek még annyit, tovább fűzve az eredeti gondolatomat, hogy hozzátettük még a követelésünkhöz, aminek a lényege az volt, hogy fagyasszák be a földforgalmazást a választásokig, hogy ez alapvető feltétele a mi részünkről a belpolitikai békének. Tehát kinyilvánítottuk, hogy a Független Kisgazdapárt hajlandó megadni azt a minimális támogatást a Németh-kormánynak, ami a Németh-kormányt működésben tarthatja a választásokig, de ennek az egyik alapvető feltétele, hogy a földforgalmazást fagyasszák be.
Ez nem volt egy óriási kérés, ha valóban őszinte a kormány azon szándéka, hogy egy tiszta választások előkészítésével, a választásokat követően egy új demokratikus államrend kiépítése a törekvései közé tartozik, de hát úgy látszik, hogy ez a kis kérés is túlságosan nagynak bizonyult, és megszületett a sajnálatos parlamenti döntés, amit egyértelműen - mi legalábbis így látjuk - a kormány csikart ki, a kormány erőltetett ki a parlamentből.
- Köszönöm szépen a beszélgetést dr. Böröcz Istvánnak. +++
1990. február 9., péntek
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|