|
|
 |
|
 |
Az Országgyűlés rendkívüli ülésszaka - Első ülésnap (4. rész)
|
Az Országgyűlés az Alkotmányügyi, Törvényelőkészítő és
Igazságügyi Bizottság javaslatának megfelelő formában, módosítások
nélkül elfogadta a képviselők jogállásáról, illetve
tiszteletdíjáról, költségtérítéséről és kedvezményeiről szóló
alkotmányerejű törvényjavaslatokat.
A képviselők jogállásáról szóló törvényjavaslatot indokolva
Balás István, a bizottság alelnöke rámutatott: a jogszabály
kimunkálásával végre megszűnik az a paradox helyzet, hogy a
demokratikusan megválasztott képviselők mind a mai napig nem
rendelkeztek a munkájukat pontosan körülhatároló szabályokkal.
Lényegében már a választásokon induló jelölteket dilemma elé
állította az, hogy mit tegyenek korábbi, biztos egzisztenciájukkal,
miként egyeztethetik össze képviselői megbízatásukat eredeti
hivatásukkal. A tervezet végre pontos választ ad ezekre a
kérdésekre, s rendezi a munkáltatók és a képviselővé vált egykori
munkavállalók érdekütközéseit is.
A tervezetet kísérő rövid vitában a képviselők jobbára
elismerően szóltak a törvényhozók jogállásáról szóló
előterjesztésről. Hankó Faragó Miklós (SZDSZ) a szabad demokraták
nevében egyetértett a képviselői jogállás törvényi szintű
szabályozásával. Rámutatott annak jelentőségére, hogy a törvény
kinyilvánítja: a képviselői jogállás sem munkajogi, sem polgári jogi
jogállás keretébe nem illeszthető. A képviselők így olyan különleges
állami jogi státuszba kerülnek, amelynek önálló körülhatárolása
elengedhetetlen.
Szájer József (Fidesz) hangsúlyozta: a fiatal demokraták mindent
megtesznek annak érdekében, hogy az Országgyűlés munkáját a
hatékonyság, a szakszerűség jellemezze. Csak így igazolhatók a
választópolgárok előtt a képviselők törvényben biztosított
,,kiváltságai,,.
A képviselők jogállásáról szóló, módosító indítvány nélkül
elfogadott törvény a többi között kimondja: a képviselő - és a volt
képviselő - bíróság vagy más hatóság előtt nem vonható felelősségre
leadott szavazata, továbbá a megbízatásának gyakorlása során általa
közölt tény vagy vélemény miatt. A mentesség ugyanakkor nem
vonatkozik a rágalmazásra, illetve a becsületsértésre, amiért -
mentelmi jogának felfüggesztése után - természetesen a képviselőnek
is felelnie kell. A mentelmi jog felfüggesztésére irányuló
indítványt a vádirat benyújtásáig a legfőbb ügyész, utána a bíróság
terjeszti elő az Országgyűlés elnökéhez. Az Országgyűlés a mentelmi
ügyekben vita nélkül határoz, a jelen lévő képviselők kétharmadának
szavazata alapján. (folyt.köv.)
1990. július 23., hétfő 14:58
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Lukács Juli SZolnok 42-224: Kéri Kudlik Júliát, hogy hivja őt vissza. Már nagyon régóta szeretne játszani, de sosem sikerül, ilyenkor mindig sir. Legalább egyszer hivja vissza Kudlik Júlia.
- Manek Sarolta Miskolc: Javaslata lenne a bemondóknak a bemutatásakor a képernyőn. A képernyő közepén állandóan az a ronda lámpa szerepel, kiszoritva onnan a bemondónőket, hol jobbra, hol balra. Javaslata, hogy szolidabb kivitelű, karcsú dekorációt kéne tenni helyette, mert igy a lámpa érvényesül a szép bemondónők helyett. Ha lehet, ezt változtassák meg.
- Tóberki Sándorné 645-216 nyugdíjas: Már három hónapja hiába hivja a játékot, pedig nagyon szeretne játszani. Állandóan csak a vidékiek játszanak, meg a 8 - 9 éves kisgyerekek. Ez is bunda, vagy a nyugdíjasnak már ez sem jár?"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|