|
|
 |
|
 |
Kormányalakító parlamenti ülés - második nap (11. rész)
|
A kormányprogram vitájában már a frakcióvezető, Orbán Viktor azt
a keményen bíráló hangot ütötte meg, amely azután a Fidesz
parlamenti képviselőinek további hozzászólásait is jellemezte. A
fiatal demokraták nem is mint kormányprogramról, vagy annak
tervezetéről szóltak az Antall József által beterjesztett
dokumentumról - azt következetesen csak fogalmazványnak nevezték.
Több képviselőjük szóvá tette, hogy az új kabinet
szociálpolitikai elképzelései egyáltalán nem körvonalazódnak, s az
előterjesztés semmiféle iránymutatást nem tartalmaz arra
vonatkozóan, miként kezelhető a társadalom minél szélesebb rétegeit
fenyegető elszegényedés.
Németh Zsolt arra hívta fel a honatyák figyelmét, hogy a
dokumentum mostohán kezeli a kisebbségi kérdést, s a vallással,
egyházpolitikával foglalkozó rész is hiányosra sikerült. Ez utóbbit
annál is inkább furcsállotta, mert - mint megjegyezte - az új
kabinet éppen keresztény-nemzeti voltát hangsúlyozza.
Egyértelmű elutasításra talált a Fidesz-frakció körében a
kormányprogramban vázolt agrárpolitikai koncepció. Az elsősorban
kisgazdapárti elgondolásokat tükröző részben több ellentmondásra is
rávilágítottak, s feltették a kérdést a miniszterelnök-jelöltnek:
milyen mértékben vállal közösséget a kormányprogram a Független
Kisgazdapárt választási programjával. A fiatal demokraták
egybehangzó véleménye volt, hogy az 1947-es földtulajdon
visszaállítása - az egykor államosított egyéb tulajdonok visszaadása
nélkül - nem egyeztethető össze a társadalmi igazságossággal.
Ugyancsak konkrét kérdésként fogalmazódott meg: mit ért az új
kabinet az előprivatizáció fogalmán, illetve melyek az
előterjesztésben többször is említett, állítólagosan megnyíló
nemzetközi pénzforrások.
Kifogás érte a kormányprogram külpolitikai vonatkozásait is.
Hegedűs István például úgy ítélte, hogy a tervezetet megalkotók
túlzottan óvatosak voltak a Varsói Szerződés ügyében, márpedig ez a
halogatási taktika a kedvező pillanat esetleges elszalasztását
eredményezheti. A képviselő leszögezte: csakis a nemzeti
függetlenség kivívása lehet a kormány elsőszámú külpolitikai
törekvése.
A Fidesz képviselőinek negatív véleményét jól tükrözi az a
képviselői megjegyzés, amely a frakció értetlenségét fogalmazta meg:
miként jöhetett létre az egyébként színvonalas háttértanulmányokból
egy ilyen kormányzati előterjesztés. (folyt. köv.)
1990. május 23., szerda 18:14
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Lukács Juli SZolnok 42-224: Kéri Kudlik Júliát, hogy hivja őt vissza. Már nagyon régóta szeretne játszani, de sosem sikerül, ilyenkor mindig sir. Legalább egyszer hivja vissza Kudlik Júlia.
- Manek Sarolta Miskolc: Javaslata lenne a bemondóknak a bemutatásakor a képernyőn. A képernyő közepén állandóan az a ronda lámpa szerepel, kiszoritva onnan a bemondónőket, hol jobbra, hol balra. Javaslata, hogy szolidabb kivitelű, karcsú dekorációt kéne tenni helyette, mert igy a lámpa érvényesül a szép bemondónők helyett. Ha lehet, ezt változtassák meg.
- Tóberki Sándorné 645-216 nyugdíjas: Már három hónapja hiába hivja a játékot, pedig nagyon szeretne játszani. Állandóan csak a vidékiek játszanak, meg a 8 - 9 éves kisgyerekek. Ez is bunda, vagy a nyugdíjasnak már ez sem jár?"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|