|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - plenáris ülés (7. rész)
|
Dr. Szigethy István (SZDSZ) szövegmódosító javaslatot terjesztett
elő: az alkotmány módosításakor nem csak a minisztériumok
felsorolását, hanem a tárca nélküli miniszterek legnagyobb számát is
külön törvényben szükséges szabályozni. Véleménye szerint ugyanis
jelenleg a tárca nélküli miniszterek számát és ilyen státusz
létesítésének időpontját semmiféle jogszabály nem korlátozza.
Rendkívül fontosnak tartotta, hogy ezt a joghézagot a Parlament még
a koalíciós tárgyalások befejezése előtt szabályozza.
Dr. Torgyán József (FKgP) pártja képviselőcsoportjának nevében az
alkotmány módosításával egyetértett, mert megítélésük szerint ez a
módosítás szolgálja a törvényhozó és a végrehajtó hatalom
szétválasztását. Igaz, a jövőben az alkotmány módosítása alaposabb
előkészítést igényel majd. Ő is amellett érvelt, hogy a parlamenti
bizottságok hallgassák meg kinevezésük előtt a miniszterjelölteket,
viszont úgy vélte, ezt elegendő a Házszabályban rögzíteni. Hangot
adott annak az aggályának is, hogy a minisztériumok felsorolásáról
szóló törvényjavaslat elfogadásával és hatálybalépésével olyan
mértékben változik a kormány szerkezete, amely már komoly gondokat
okozhat a kormányzati munkában, fennakadásokat idézhet elő az
államháztartás gépezetében.
Dr. Kónya Imre (MDF) előtte szóló képviselőtársai kételyeit
igyekezett eloszlatni az alkotmány módosításának ilyen gyors, és a
pártok közötti megállapodáson alapuló végrehajtásával
összefüggésben. Úgy vélekedett, hogy ezek a kétségek a régi
reflexekből, a pártállam-állampárt idején megszokott parlamenti
gyakorlatból fakadnak. Meggyőződése szerint az adhatna aggodalomra
okot - a közvéleményben is -, ha az Országgyűlés még hónapokig
vitatkozna a különböző jogi megoldásokon, miközben érdemi döntéseket
nem tudna hozni a kormány, mert nem is lenne kormánya az országnak.
Kitért arra is: egyszer s mindenkorra változtatni kell azon a ma
is megdöbbentő jelenségen, hogy sok esetben nem lehet tisztázni a
személyi felelősség kérdését. A módosítás e cél gyakorlati
megvalósítását szolgálja, anélkül, hogy csorbítaná a Parlament
primátusát. E primátusra pedig számos biztosítékot tartalmaznak a
törvények. (folyt. köv.)
1990. május 9., szerda 13:13
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Lukács Juli SZolnok 42-224: Kéri Kudlik Júliát, hogy hivja őt vissza. Már nagyon régóta szeretne játszani, de sosem sikerül, ilyenkor mindig sir. Legalább egyszer hivja vissza Kudlik Júlia.
- Manek Sarolta Miskolc: Javaslata lenne a bemondóknak a bemutatásakor a képernyőn. A képernyő közepén állandóan az a ronda lámpa szerepel, kiszoritva onnan a bemondónőket, hol jobbra, hol balra. Javaslata, hogy szolidabb kivitelű, karcsú dekorációt kéne tenni helyette, mert igy a lámpa érvényesül a szép bemondónők helyett. Ha lehet, ezt változtassák meg.
- Tóberki Sándorné 645-216 nyugdíjas: Már három hónapja hiába hivja a játékot, pedig nagyon szeretne játszani. Állandóan csak a vidékiek játszanak, meg a 8 - 9 éves kisgyerekek. Ez is bunda, vagy a nyugdíjasnak már ez sem jár?"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|