|
|
 |
|
 |
Folytatódott a pócspetri-ügy perújítási tárgyalása (1. rész)
|
1989. december 5., kedd - Az egykori per bírósági résztvevőinek kihallgatásával folytatódott a pócspetri rendőrgyilkosság néven ismertté vált ügy perújítási tárgyalása kedden a Fővárosi Bíróságon, dr. Strausz János tanácsa előtt. Erre a védő, dr. Helmeczy László indítványára került sor, azzal a céllal, hogy segítsen tisztázni: az akkori Budapesti Büntető Törvényszék - mint rögtönítélő bíróság - milyen belső és külső körülmények között hozott ítéletet Asztalos János pócspetri katolikus pap és hat vádlott-társa ügyében. Mint ismeretes: a hat vádlott közül a rendőrgyilkossággal vádolt, és ezért halálra ítélt Királyfalvi (Kremper) Miklóst ki is végezték. A mostani tárgyaláson jelen lévő Asztalos János szintén halálbüntetést kapott, amit azonban később 15 évi börtönbüntetésre változtattak, s ebből Asztalos nyolc és fél évet le is töltött.
A bíróság meghallgatta dr. Olti Vilmost, a büntető törvényszék
tanácsvezető bíróját, majd dr. Szilvai Gézát, a Fővárosi Bíróság
bíróját, a korabeli tárgyalás jegyzőkönyvének egyik fogalmazóját,
aki akkor még nem volt kinevezett bíró.
Dr. Olti Vilmos egyebek között elmondta: a tárgyaláson közvetlen
nyomás ugyan sem rá, sem a bírói tanács tagjaira nem nehezedett, ám
meglehetősen nehezítette helyzetüket, hogy a tárgyalás minden
lényeges mozzanatáról tájékoztatni kellett feletteseiket. Dr.
Strausz Jánosnak arra a kérdésére, hogy véleménye szerint
megengedett volt-e abban az időben, hogy a minisztert a tárgyalás
folyamán is tájékoztassa, dr. Olti Vilmos azt válaszolta: akkor ez
volt a gyakorlat, és egyúttal a korszak jogászainak tragédiája is.
Mint a perújrafelvételi tárgyalás során elhangzott, alapos a gyanú
arra, hogy a bíróság, akkori feletteseinek az ítélet végrehajtásához
is közük volt. (folyt.köv.)
1989. december 5., kedd 20:00
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Folytatódott a pócspetri-ügy perújítási tárgyalása (2. rész)
|
A keddi tárgyalási napon szóba kerültek a rendőr életét kioltó
fegyverrel kapcsolatos kérdések. Az eddig feltárt tények ugyanis
arra utalnak, hogy a rögtönítélő bíróságon nem ugyanazt a fegyvert
mutatták be, mint ami a rendőrt halálra sebezte. A tanácsvezető
bíró, valamint dr. Győri János ügyész és a védő kérdéseire
válaszolva dr. Szilvai Géza egyebek között elmondotta: neki, mint
katonaviselt embernek feltűnt, hogy a szakértő a tárgyaláson más
fajta fegyvert mutatott be, mint amilyennel a rendőrségi jegyzőkönyv
szerint a bűncselekményt elkövették, de ő jegyzőként nem szólhatott
bele a tárgyalás menetébe. Különben is, mondotta, abban az időben a
bírósági embereknek is ,,vigyázniuk,, kellett megukra, mert rövid
idő alatt két főnöküket és egy fogalmazót vitettek el a hatóságok.
A pócspetri-ügy perújítási tárgyalása december 7-én, csütörtökön
folytatódik. (MTI)
1989. december 5., kedd 20:03
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Lukács Juli SZolnok 42-224: Kéri Kudlik Júliát, hogy hivja őt vissza. Már nagyon régóta szeretne játszani, de sosem sikerül, ilyenkor mindig sir. Legalább egyszer hivja vissza Kudlik Júlia.
- Manek Sarolta Miskolc: Javaslata lenne a bemondóknak a bemutatásakor a képernyőn. A képernyő közepén állandóan az a ronda lámpa szerepel, kiszoritva onnan a bemondónőket, hol jobbra, hol balra. Javaslata, hogy szolidabb kivitelű, karcsú dekorációt kéne tenni helyette, mert igy a lámpa érvényesül a szép bemondónők helyett. Ha lehet, ezt változtassák meg.
- Tóberki Sándorné 645-216 nyugdíjas: Már három hónapja hiába hivja a játékot, pedig nagyon szeretne játszani. Állandóan csak a vidékiek játszanak, meg a 8 - 9 éves kisgyerekek. Ez is bunda, vagy a nyugdíjasnak már ez sem jár?"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|