|
|
 |
|
 |
A Független Jogász Fórum állásfoglalásai (2. rész)
|
A Független Jogász Fórum szerint az, hogy az Igazságügyi
Minisztérium február 23-án hozta nyilvánosságra a március 8-án az
Országgyűlés elé terjesztendő alkotmánykoncepciót, nem segíti az
országos vitát.
A szabályozás koncepcióját valóban széles körű társadalmi vitára
kell bocsátani, minden eddiginél nagyobb nyilvánossággal a sajtóban
- ajánlja az FJF. Ezt követően az MSZMP és a független politikai
szervezetek képviselőiből létre kellene hozni egy testületet, amely
értékelné a vitákon elhangzottakat, s az Igazságügyi Minisztérium
szakmai közreműködésével meghatározni az alkotmánynak a Parlament
elé kerülő végleges szabályozási elveit. Az így elfogadott koncepció
alapján a minisztériumi szakapparátus dolgozza ki az alkotmány
szövegének tervezetét, amelyet a jogalkotásról szóló törvény
értelmében szintén társadalmi vitára kell bocsátani. Az elhangzott
javaslatok figyelembevételével a minisztérium készítené el a
végleges törvényjavaslatot, miközben az MSZMP és a független
politikai szervezetek képviselőiből álló testület konzultatív
feladatot látna el.
A Független Jogász Fórum javaslata az, hogy mindezzel
párhuzamosan - biztosítva a választás lehetőségét - a jelenlegi
Országgyűlés helyett egy valóságos népképviseleti szervet kell
létrehozni. Ez lehet egyedül alkalmas arra, hogy egy hiteles, a
nemzet sorsát hosszú távon is meghatározó alaptörvényt fogadjon el.
A kormány terjessze az Országgyűlés nyári ülésszaka elé a
párttörvényre, valamint az egyszeri alkalomra szóló választójogi
törvényre vonatkozó javaslatot - mondja ki az állásfoglalás. (Az FJF
már elkészített egy ilyen törvénytervezetet, amelyet a felgyorsult
politikai folyamatok miatt esetleg előrehozott választás
lebonyolítására szánt.) A párttörvény és az ideiglenes választójogi
törvény elfogadását követően az Országgyűlés oszlassa fel önmagát.
Állásfoglalásában a független jogászok testülete végül
leszögezi, hogy az alkotmány legitimációját csak egy népképviseleti
Országgyűlés biztosíthatja, és nem egy esetleges népszavazás, amely
természeténél fogva legfeljebb az alkotmányozás szükségességének
eldöntésére lenne alkalmas, de nem egy bonyolult szabályozás
helyességének megitélésére. (MTI)
1989. március 4., szombat 12:27
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Lukács Juli SZolnok 42-224: Kéri Kudlik Júliát, hogy hivja őt vissza. Már nagyon régóta szeretne játszani, de sosem sikerül, ilyenkor mindig sir. Legalább egyszer hivja vissza Kudlik Júlia.
- Manek Sarolta Miskolc: Javaslata lenne a bemondóknak a bemutatásakor a képernyőn. A képernyő közepén állandóan az a ronda lámpa szerepel, kiszoritva onnan a bemondónőket, hol jobbra, hol balra. Javaslata, hogy szolidabb kivitelű, karcsú dekorációt kéne tenni helyette, mert igy a lámpa érvényesül a szép bemondónők helyett. Ha lehet, ezt változtassák meg.
- Tóberki Sándorné 645-216 nyugdíjas: Már három hónapja hiába hivja a játékot, pedig nagyon szeretne játszani. Állandóan csak a vidékiek játszanak, meg a 8 - 9 éves kisgyerekek. Ez is bunda, vagy a nyugdíjasnak már ez sem jár?"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|