|
|
 |
|
 |
Országgyűlés - harmadik nap (12. rész)
|
Filló Pál (Budapest, 18. vk.) a lakosság egyötödét kitevő
---------
bérlakásban élők helyzetére irányította a figyelmet. Mint mondotta,
lehet, hogy a vidéki képviselők nem érzik, de a lakbéremelés is
sokak helyzetét nehezítette. Javasolta: mivel együttesen tárgyalták
annak idején a lakásgazdálkodással kapcsolatos ügyeket, így most is
együttesen döntsenek a lakosság egészét érintő kérdésekben. Azaz:
amennyiben hatályon kívül helyezik a kamatadóra vonatkozó
rendelkezést, akkor a lakbéremelési intézkedést is vonják vissza.
Fehérné Eke Katalin (Borsod-Abaúj-Zemplén m., 10. vk.) annak a
-------------------
véleményének adott hangot, hogy a kamatadóra vonatkozó jogszabályt
igazságtalan volta miatt mindenképpen hatálytalanítani szükséges.
Ellenkező esetben maga az Országgyűlés ismeri el, hogy a kormánynak
nincs antiinflációs politikája. Éppen a piacgazdaság egyik
legfontosabb elemét, a kockázatot nem vállalja a kormány, ehelyett
minden terhet, feszültséget a lakosságnak kell elviselnie. Felhívta
képviselőtársait, hogy támogassák Tallóssy Frigyes indítványát.
A vitában közbevetőleg kért szót Hellner Károly (Budapest, 32.
--------------
vk.), aki helyesbítette a pénzügyminiszter tájékoztatójában
elhangzottakat. Rámutatott: nem 1 milliárd forintot jelent a
gépkocsiletét kamatainak javasolt emelése. A 8 százalékos
kamatemelés - 25 milliárd forint letétet feltételezve - egy
esztendőben 2 milliárd forint kihatással jár.
Fodor Erzsébet (Hajdú-Bihar m., 16. vk.) komoly aggodalmának
--------------
adott hangot amiatt, hogy a kamatadó a létminimum határán élőket is
súlyosan érinti. Kérdéssel fordult a kormányhoz: mit tervez a hiány
kompenzálására, amennyiben az Alkotmánybíróság vagy a Parlament a
megszüntetés mellett dönt?
A képviselőnő felvetéséhez kapcsolódott felszólalásában
Soltészné Pádár Ilona (Szabolcs-Szatmár-Bereg m., 8. vk.),
---------------------
hozzáfűzve az elhangzottakhoz: a kamatadó során kialakult helyzet
példa nélküli lakossági gondáradatot idézett elő. Kifogásolta a
kormány magatartását ezzel összefüggésben. Mint fogalmazott: miért
van szükség a hangulatkeltésre? Végezetül a képviselőnő is feltette
a kérdést: tud-e a kormány más javaslatot a megoldásra, ha a
módosítást most elfogadják? Hozzátette: a lakosság személy szerint
is számon kéri a képviselőktől a sorsukat érintő döntéseket.
(folyt.köv.)
1990. március 1., csütörtök 14:20
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefonok
"- Lukács Juli SZolnok 42-224: Kéri Kudlik Júliát, hogy hivja őt vissza. Már nagyon régóta szeretne játszani, de sosem sikerül, ilyenkor mindig sir. Legalább egyszer hivja vissza Kudlik Júlia.
- Manek Sarolta Miskolc: Javaslata lenne a bemondóknak a bemutatásakor a képernyőn. A képernyő közepén állandóan az a ronda lámpa szerepel, kiszoritva onnan a bemondónőket, hol jobbra, hol balra. Javaslata, hogy szolidabb kivitelű, karcsú dekorációt kéne tenni helyette, mert igy a lámpa érvényesül a szép bemondónők helyett. Ha lehet, ezt változtassák meg.
- Tóberki Sándorné 645-216 nyugdíjas: Már három hónapja hiába hivja a játékot, pedig nagyon szeretne játszani. Állandóan csak a vidékiek játszanak, meg a 8 - 9 éves kisgyerekek. Ez is bunda, vagy a nyugdíjasnak már ez sem jár?"
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|