|
|
|
|
Megkezdődött az Országgyűlés ülésszaka (33. rész) Bíró Miklós (Szabolcs-Szatmár m. 11. vk.), a MOM mátészalkai -----------
|
gyáregységének igazgatója elmondta: olyan új magyar szocialista társadalmi modell megjelenését várja az alkotmányban, amely ha nem is teljesen tökéletes, de lényegesen javuló életkörülményeket biztosít az ország lakosságának. Mivel a készülő szabályozás az állampolgárt kívánja középpontjába helyezni, javasolja, hogy az emberi és állampolgári jogok s az alapvető kötelességek közvetlenül a bevezető rész után kapjanak helyet az alkotmányban. A képviselő véleménye szerint meghatározó az új szabályozás azon elve, amely szerint nem az Országgyűlés a népszuverenitás egyedüli letéteményese. Esetenként magának a népnek kell döntenie alapvető kérdésekben. Az államélet operatív irányítása pedig ne az Országgyűlés, hanem egy jól működő kormány feladata és felelőssége legyen. Arról is szólt, hogy az alkotmánybíróság felállítására irányuló elgondolás teljesen összhangban van a jogállamiság megteremtésével. Ezzel kapcsolatban javasolta, hogy az alkotmánybíróság még kihirdetésük előtt véleményezze a törvényeket az alkotmányosság szempontjából, ezzel megelőzve a későbbi vitákat. Mondok Pál (Pest m. 26. vk.), a Pest Megyei Tanács nyugalmazott ---------- elnöke az államforma kérdésében a népköztársaság kifejezés elfogadását javasolta. A parlamentet illetően pedig egykamarás törvényhozás mellett tört lándzsát. Szerinte országos listára sincs szükség, mert a rajta szereplők inkább protokolláris funkciót töltenek be. Olyan parlament kell, amelynek valamennyi képviselőjét az egyéni kerületekben választják meg - fejtette ki. Egyetértett az egyszemélyi államfői intézmény létrehozásával, de úgy vélekedett, hogy a köztársasági elnöknek csak jobbára reprezentatív jogkört szabad adni. A rendkívüli állapot kihirdetése, a parlament feloszlatása és a az országgyűlés által elfogadott törvények megvétózása a képviselő szerint nem tartozhat az államfő jogai közé. Az alkotmánykoncepció tervezetében a tanácsokról szóló fejezetnek komoly hiányosságai vannak - tette szóvá. Egyetértett azzal, hogy a tanácsokra csak törvény róhasson kötelező feladatokat, de javasolta: ugyancsak törvény biztosítsa azokat a feltételeket, amelyek az önkormányzat ellátásához szükségesek. Így például az alkotmányos szabályozás keretében osszák meg az adóbevételek fölötti rendelkezés jogát a központ, illetve az önkormányzatok között - indítványozta Mondok Pál. (folyt.köv.)
1989. március 8., szerda 18:39
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefon:
"A jövő héten szombaton megy a Sellő a pecsétgyűrűn c film a TV-ben és szombaton megy a Pokoli torony. Az lenne a problémám, hogy miért van egy héten belül 2 nagyon jó film, egész héten nincsen jó film csak szombaton és péntekem miért kell együtt tenni, lehetne-e a Sellő a pecsétgyűrűn II.részét esetleg későbbre tenni, - egész héten nincs jó film és péntek, szombaton a 2 film egyidően megy. Tudom, hogy csak hallgattják, de nem lenne rossz, ha tennének is valamit ... Lenne egy megoldás, mert átnéztem a Rádióujságot. Pénteken van az I. része a Sellő a pecsétgyürün-nek. Szombaton van a 3 órás film az l-esen 8-tól és közben a 2-esen 1/2 12-től a Sellő a pecsétgyűrűn II.része. Na, most mi lenne ha vasárnapra áttennék a Sellő a pecsétgyűrűn a Richard Claydermann Londonban c.műsorra és a Richard Claydermann szombaton lenne a film idején, az is egy óra. Minden probléma megoldódna. Pénteken lenne a Sellő a peosétgyűrűn, szombaton az l-esen a Pokoli torony, a 2-esen a Richárd Claydermann és vasárnap a 2-esen a Sellő a pecsétgyűrűn II.része."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|