|
|
 |
|
 |
Újabb napirend az Országgyűlés ülésszakán?
|
1989. február 18., szombat - További 13 képviselő csatlakozott Bubla Gyula (Budapest, 3. vk.) indítványához, s ezzel már 23-an javasolják az Országgyűlésnek: következő ülésén vizsgálja felül a bős-nagymarosi vízlépcsőrendszerről szóló - a kormány tájékoztatóját elfogadó - határozatát. A parlament állásfoglalását kérik továbbá a nagymarosi erőmű építése felfüggesztésének szükségességéről, s arról is, hogy - független szakértők bevonásával - felül kell vizsgálni az építmény ökológiai és gazdasági hatásait. A megállapításokról a lakosságot folyamatosan, részletesen tájékoztatni kell.
A képviselők - egyebek között - azzal indokolták indítványukat,
hogy a tavaly októberi döntés óta hazánk gazdasági helyzete tovább
romlott. Az építkezés felfüggesztése nem okozna különösebb problémát
- írják -, mivel a kormány ígérete szerint a vizierőművet addig nem
helyezik üzembe, amíg a szennyvíztisztítók nem készülnek el. A
beruházási költségek körüli vita máig nem tisztázódott, s a
képviselőket nem tájékoztatták megfelelően a vízlépcső építésével
kapcsolatos ellenvéleményekről. A Tudományos Akadémia 1983-as és
1985-ös állásfoglalását például a szavazás előestéjén kapták kézhez.
Valószínűnek látszik - fogalmaz a beadvány -, hogy a lakosság
népszavazással kíván dönteni az erőmű sorsáról; már eddig is több
mint 100 ezren aláírásukkal fejezték ki e kívánságukat. A
népszavazásról szóló leendő törvény minden bizonnyal kötelezővé
teszi ilyen nagy számú aláírás esetén annak elrendelését, azonban nem
lenne szerencsés a felelősséget a kevéssé informált állampolgárokra
hárítani.
Mivel a törvényhozó testület csak megfelelő információk
birtokában teljesítheti alkotmányos kötelezettségét, Bubla Gyula és
képviselőtársai 20 különböző, a témával kapcsolatos dokumentumot
sorolnak fel - köztük az MTA Elnökségének, illetve főtitkárának
észrevételeit, a Gazdasági Bizottság három évvel ezelőtti titkos
jegyzőkönyvét, a Duna Kör véleményét, az USA-beli Yale Egyetem tíz
professzorának szakvéleményét -, amelyek ismerete nélkül nem
hozható megalapozott döntés.
Mivel az ügyrend szerint a képviselői indítványokat az
Országgyűlés elnöke köteles a parlamentnek bejelenteni és javaslatot
tenni azok napirendre tűzésére vagy annak megtagadására, a márciusi
ülésszakon minden bizonnyal foglalkoznak a kérdéssel. Az
Országgyűlés (szintén az ügyrend szerint) - az előterjesztő
esetleges felszólalása után vita nélkül határoz. (MTI)
1989. február 17., péntek 23:09
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefon:
"A jövő héten szombaton megy a Sellő a pecsétgyűrűn c film a TV-ben és szombaton megy a Pokoli torony. Az lenne a problémám, hogy miért van egy héten belül 2 nagyon jó film, egész héten nincsen jó film csak szombaton és péntekem miért kell együtt tenni, lehetne-e a Sellő a pecsétgyűrűn II.részét esetleg későbbre tenni, - egész héten nincs jó film és péntek, szombaton a 2 film egyidően megy. Tudom, hogy csak hallgattják, de nem lenne rossz, ha tennének is valamit ... Lenne egy megoldás, mert átnéztem a Rádióujságot. Pénteken van az I. része a Sellő a pecsétgyürün-nek. Szombaton van a 3 órás film az l-esen 8-tól és közben a 2-esen 1/2 12-től a Sellő a pecsétgyűrűn II.része. Na, most mi lenne ha vasárnapra áttennék a Sellő a pecsétgyűrűn a Richard Claydermann Londonban c.műsorra és a Richard Claydermann szombaton lenne a film idején, az is egy óra. Minden probléma megoldódna. Pénteken lenne a Sellő a peosétgyűrűn, szombaton az l-esen a Pokoli torony, a 2-esen a Richárd Claydermann és vasárnap a 2-esen a Sellő a pecsétgyűrűn II.része."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|