|
|
|
|
A Nyilvánosság Klub sajtótájékoztatója - Az MTI véleménye (1. rész)
|
1989. január 23., hétfő - A Nyilvánosság Klub hétfői sajtótájékoztatóján bejelentették: megfigyelő bizottságot hoztak létre, amelynek az a feladata, hogy az egyesület szempontjai alapján figyelemmel kísérje a sajtónyilvánosságot, feltárja az esetleges visszásságokat.
Elmondták: az elmúlt héten vizsgálatot folytattak a Reform című lapnál, a lap egyik szerkesztője Emőd Pál bejelentése alapján. A bejelentés szerint ugyanis a lap az év reformembere címet nem a beérkezett szavazatok nagyságrendje alapján hirdette ki, és szerinte a sorrend sem felelt meg a valóságnak. Mindezt a klub vizsgálata nyomán az ügyvezetőség etikátlannak, az olvasók félrevezetésének minősítette. Ugyanakkor hozzátették, hogy nem tudják bizonyítani a történtek szándékosságát, illetve véletlenszerűségét. A Reform szerkesztősége a klubhoz eljuttatott levelében úgy fogalmazott, hogy az értékelésnél kialakított módszer alapján továbbra is érvényesnek tekinti a végeredményt. Elismerik, hogy a kiírt pályázat nem volt szakszerű közvéleménykutatás, de ezt nem is állították. A kialakult vitában mindkét fél fenntartotta állásfoglalását. A Nyilvánosság Klub képviselői állásfoglalást tettek közzé a lapár-emelésekkel kapcsolatban is. Szerintük a lapkiadás gazdasági szerkezetén az áremelés nem változtatott, továbbra is néhány nagy lapkiadó vállalat uralja a terepet, és továbbra is él a hatalmi érdekeket tükröző dotációs rendszer. A drágítással nem valósult meg az önfinanszírozás. Sürgetik a papírimport liberalizálását, és azt, hogy a lapgazdák bevételeikből fedezzék az előállítási költségeket. A lapterjesztést véleményük szerint versenyhelyzetbe kell hozni. Javasolják, hogy a szaklapok megjelenését alapítványokkal támogassák, és az újságírók bérezésénél a kormány és az érdekvédelmi szervek csak a minimális bérekben egyezzenek meg, a tényleges bért a lap nyeresége határozza meg. A sajtótájékoztatón közölték, hogy megkapták az engedélyt az Országgyűlési Tudósítások című újság hivatalos indításához. A sajtótájékoztatón bírálat érte az MTI-t és több napilapot, mert egyes szervezetek néhány felhívását nem közölték az elmúlt időszakban. (folyt.köv.)
1989. január 23., hétfő 17:25
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
MTV2 nézői telefon:
"A jövő héten szombaton megy a Sellő a pecsétgyűrűn c film a TV-ben és szombaton megy a Pokoli torony. Az lenne a problémám, hogy miért van egy héten belül 2 nagyon jó film, egész héten nincsen jó film csak szombaton és péntekem miért kell együtt tenni, lehetne-e a Sellő a pecsétgyűrűn II.részét esetleg későbbre tenni, - egész héten nincs jó film és péntek, szombaton a 2 film egyidően megy. Tudom, hogy csak hallgattják, de nem lenne rossz, ha tennének is valamit ... Lenne egy megoldás, mert átnéztem a Rádióujságot. Pénteken van az I. része a Sellő a pecsétgyürün-nek. Szombaton van a 3 órás film az l-esen 8-tól és közben a 2-esen 1/2 12-től a Sellő a pecsétgyűrűn II.része. Na, most mi lenne ha vasárnapra áttennék a Sellő a pecsétgyűrűn a Richard Claydermann Londonban c.műsorra és a Richard Claydermann szombaton lenne a film idején, az is egy óra. Minden probléma megoldódna. Pénteken lenne a Sellő a peosétgyűrűn, szombaton az l-esen a Pokoli torony, a 2-esen a Richárd Claydermann és vasárnap a 2-esen a Sellő a pecsétgyűrűn II.része."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|