|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
MSZDP alapító tagok nyilatkozata
"1. A párt vezetését egy szűk csoport önhatalmúlag kisajátította,
ami úgy a párttagság, mint a közvélemény előtt visszatetszést
keltett.
2. A tagság és a működő Szervező Bizottság megkérdezése nélkül
diktatórikus módon főtitkár, valamint elnökség került felkérésre és
február 21-én eredménytelen kísérlet történt kinevezésükre."
BBC, Késő esti adás:
A kormány álláspontja a bős-nagymarosi erőműről
"Budapesti tudósítónk, Sally Ackroyd a következő jelentést küldte:
- Gyakori robbanásokat hallani a Dunakanyarban lévő Nagymaros
közelében, miután a munkások dinamitot használnak a félmillió
négyzetméter szikla folyóágyból történő kitermeléséhez.
Marosán György a kormány szóvivője ma olyan értelemben
nyilatkozott, hogy a munkát folytatják, amíg a parlament júniusban
ismét fontolóra veszi a vízlépcső építésének tervét. Hozzátette
azonban: a kormány úgy döntött, nem fognak visszacsinálhatatlan
munkálatokat végezni, ami azt jelenti, hogy a betonalapokat nem
rakják le."
|
|
|
|
|
|
|
- Új konszenzusra van szükség Magyarországon - 1. folyt.
|
- Feltétlenül. Feltétlenül jelentős politikai veszteséget szenvedett, és az SZDSZ, vagyis a Szabad Demokraták Szövetsége úgy tűnik, hogy megerősödve került ki ebből a küzdelemből. Hiszen az ő győzelmét, az ő minimális győzelmét - az 50 százalék fölötti részvétel volt - és ez megtörtént. - Na most ezt a szavazók annak a tudatában tették-e, hogy ezt az SZDSZ akarja, vagyis tudják-e, hogy most az SZDSZ-nek segítettek, vagy pedig általában a népszavazást kedvelik, és úgy gondolták, hogy leadják voksukat? - Igen nagy bizonytalanság övezte az egyes kérdést. Hiszen a parlament egy magyarázó szöveget tett a kérdés mellé. Már ez is törvénysértő volt - hiszen százezer aláírás fölött magyarázó szöveg hozzátételére nincs lehetőség. Ez 50 ezer aláírás esetén tehető hozzá. Tehát úgy érzem, hogy az embereknek, vagy az emberek nagy része nem tudta pontosan, hogy mire mond igent és mire mond nemet, az első kérdésben. Tehát sokan nem fogták fel, hogy az időpontról szavaznak, nem pedig arról, hogy a nép közvetlenül válasszon, vagy a parlament válassza a köztársasági elnököt Ma délelőtt viszont volt egy sajtótájékoztató, az úgynevezett kiskoalcíó pártjai tartották, melynek tagjai: a Fidesz, az SZDSZ és a Kisgazdapárt. (Sic ) És egy olyan javaslatot tettek a kormány-, illetve a többi pártoknak, hogy - lévén: ilyen szoros eredmény alakult ki ebben a kérdésben -, egy újabb konszenzusra van szükség. Tehát akár az igen, akár a nem felé dől el az egyes kérdésekre adott válaszok végleges aránya - ami egyébként a mai éjszakai órákban, vagy holnap a kora reggeli órákban várható - tehát bármi legyen is a döntés, egy új konszenzusra van szükség arról, hogy mi történjen a közeljövőben. (folyt.)
1989. november 27., hétfő
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
III/III jelentés FKgP Jurta Színházról egy oldal
SZER-hallgató telefonja:
"FÉRFIHANG/ Tisztelt Szabad Európa Rádió! A HALLGATÓK FÓRUMA cimü adásukban elhangzott egy-két hozzászólás a magyarországi változásokat illetően, hogy beszélni, szervezkedni szabad, sőt politikai bizottsági tagok olyan kijelentéseket tesznek, amelyért egy-két évvel ezelőtt izgatás cimén börtönbüntetés járt. Ezzel párhuzamosan az ÁVH jogutódja a Mosonyi-utcában és a parlamentben gondos levélfelbontogató tevékenységet folytat. Szeretném ha egy műsort szerkesztenének a diktatúrák provokációs trükkjeiről. A későbbiekben biztos hasznát fogja venni a magyar társadalom. Ez a probléma elkerüli a figyelmüket, miért? Egy példa: ott voltam a varsói felkelés évfordulójáról megemlékező tömegben. Egy fiatal, sportos testalkatú civil gyors hely változtatások közepette hol a rendőröket, hol a rendszert szidta, igaz nem elég kitartóan. Majd - mivel senki nem követte példáját, - beállt a rendőrsorfalba, oda ahonnan küldték."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|