|
|
|
|
Beszélgetés Antal Jánossal
|
München, 1989. február 24. (SZER, Szerkesztők fóruma) - Kedves hallgatóink! Heti ifjúsági műsorunk a Zene-szó szerkesztője Antal János kollégám a közelmúltban Magyarországon járt, ott teljesített újságírói feladatot. Most itt ül velem szemben a stúdióban. Az e heti Szerkesztők fórumán beszámol ott szerzett benyomásairól, tapasztalatairól. Mindenekelőtt milyen célra kérted ezt az akkreditációt? . - Az előzetes elképzelések szerint a Fidesz egyik vitaestjére mentem volna le, és tájékozódni szerettem volna a vidéki Fidesz csoportok munkájáról, hétköznapjairól is. Most ebből jóval több lett, mert az előzetes program felborulása után annyi lehetőségem adódott, hogy nyugodtan válogathattam belőle és bizony nagyon nehezemre esett a választás. Így például: olyan időben utaztam Magyarországra, amikor rendkívül felgyorsult a belpolitikai élet lévén, hogy az MSZMP Központi Bizottsága összeült, és bizony történelmi kérdéseket vitatott meg. - Így hozta az időzítés. - Történelmi kérdéseket vitatott meg. Hát itt az 56-os események értékelése körül forgott a vita. Több lett azért is mert az ismerőseim, akikkel előzetesen megbeszéltem az utazásomat annyira felkészültek mire odaértem, hogy tényleg ontották a jobbnál jobb lehetőségeket. - Talán az első benyomásokat, aztán még visszatérünk rá. De ilyenkor az ember bizonyos várakozásokkal indul útnak, és az ember mondja is magának, hogy ez nem helyes de ez elkerülhetetlenül mindig így van. Ezt figyelembevéve megfelelt a valóság a várakozásaidnak vagy pedig más volt? - Hát az biztos, ahogy leléptem a vonatról akkor tudtam, akkor megláttam, hogy nem oda térek vissza, nem arra a Magyarországra ahonnan jöttem. Egyáltalán az emberek magatartása vagy az amit az emberek maguktól sugároztak már azt tudatta velem, hogy itt egy másik országról van szó. - Kezdjük talán ezzel, ami az eredeti célja volt az utazásodnak a Fidesz vitaestje, ez február első napjaiban volt. Nem tudom már hányadikán. - Február 6-ikán, és a célja, a témaköre Bécs-Budapest világkiállítás témakörének megvitatása volt. Miről volt szó? - Hát több embert meghívtak egy vitaestre, köztük Marjai Józsefet és Somogyi Lászlót, aki az előkészítő bizottságot vezeti. Ezenkívül részt vett a megbeszélésen, illetve vitán építész, szociológus és aztán miután ők befejezték a beszámolóikat, illetve a vitaindító beszédeiket a közönség kért szót, kérdezett és bírált vagy elfogadott dolgokat. - A vitának gyakorlatilag nincs kimenetele. Tehát nem mondhatjuk azt, hogy most a közönség erre vagy arra a változatra, hogy legyen világkiállítás ne legyen világkiállítás. Sokféle nézet kapott helyet mind a két fél részéről. Sokan nem fogadják el a világkiállítás tervét mondván, hogy attól félnek, hogy a világkiállítás egy hasonló csőd, egy katasztrófa lenne mint a bős- nagymarosi vízierőmű. Tehát egy mamutberuházás, aminek pillanatnyilag nem látják értelmét, és nem látják az anyagi eszközöket biztosíthatónak. Illetve arra gondolnak, hogy ezek az anyagi eszközök fontosabb területekről hiányozni fognak majd. - Ez volt a benyomásod szerint a többségi vélemény? - Igen, én úgy láttam, noha nagyon nehéz lenne most voksolnom, illetve eldöntenem, hogy melyik volt a többség. - Na most vizsgáljuk meg egy kicsit közelebbről a Fideszt. A Fidesz egyike volt az első alternatív szervezeteknek, akik megalakultak tavaly. Meglepő gyorsasággal nyilvánosságra is hozta a konkrét programját ez a szervezet, a program tervezetét aztán később az őszi kongresszuson végleges formába öntöttek, elfogadtak jóváhagytak. Hol tart most tulajdonképpen már egy év után, egy éves múlt után ez a szervezet? Ahhoz képest ahogy elindult. - Ez az egy év rendkívül hosszú idő volt, ha nem a naptári időt nézzük. Hiszen annyi minden történt, annyi minden történt a Fidesz életében ezalatt a röpke egy év alatt, hogy azt felsorolni alig lehetne így a műfajban. - Nos, például gondolok arra János, hogy a Fidesz ifjúsági szervezetként lépett fel, és időközben most a politikai pártok is sorra megalakulnak, illetve ez a lehetőség most megnyílt. Nem követett el itt hibát a Fidesz, illetve nem is hiba, ez inkább az időzítésből adódik, hogy eleve nem pártként indult, és kicsit behatárolta önmagát már azzal, hogy ifjúsági szervezet" Tehát nem bánták ezt meg vagy nem akarnak ezen változtatni? - Én arra gondolok és remélem, hogy egy Fidesz-tag sem haragszik meg*rám azért, mert véletlenül ő nevükben merek nyilatkozni. Nekem az a benyomásom a velük való beszélgetés után, hogy a Fidesznek nem is volt soha szándékában párttá alakulni, de nem is tehetné meg. Hiszen a Fideszen belül annyiféle áramlat, annyiféle politikai irányzat megtalálható kezdve a baptistákon keresztül a liberális körig vagy sorolhatnám hosszú időn keresztül, közel hatvan tagcsoportja van a Fidesznek ami gyakorlatilag majdnem mindegyik más más politikai irányzatot képvisel, tehát ez a legfőbb akadálya annak, hogy a Fidesz párttá alakuljon. Nagy akadály az is, hogy a Fidesz ifjúsági szervezet, tehát 35 éves korra megszűnik Fidesz tagsága minden Fidesz tagnak. Ha valaki pártot akar alapítani akkor nyilván egy hosszabb munkára rendezkedik be, hosszabb tevékenységre, talán életcélját is ebben látja. Tehát gondolom ez a 35 év azért komoly kártya annak, hogy a Fidesz párttá alakuljon. - És a Fidesz meg is akar maradni ezen keretek között? - Nyilván hiszen azt hiszem, hogy így tudja leghatékonyabban kifejteni munkáját, ami az ifjúságpolitikai érdekképviseletét és politikai képviseletét jelenti. - Mi most a jogi helyzete a Fidesznek, hogyan lehet jogilag meghatározni? - A Fidesz még mindig nem jogi személy, ami annyit jelenti, hogy nem jegyezték be, és hát mondjuk nem tudom, hogy egy esetleges választások alkalmával például, hogy ez mit jelenthetne a Fidesz indíthatna-e jelöltet mint nem jogi személy. - Szándékában áll a Fidesznek jelölteket állítani? - Erről nekem nincsenek pontos információim ezért azt hiszem, hogy dőreség lenne most akármit is erről mondani. - Milyen a viszonya ennek a szervezetnek, például a KISZ-hez. Van-e egyáltalán, beszélhetünk-e viszonyról? - Hát a legfontosabb dolgot kell megemlítenem azt, hogy a Fidesz alapító nyilatkozatában azt hiszem benne van az, hogy az a fiatal, aki belép a Fideszbe nem lehet más ifjúsági, politikai szervezet tagja. így természetesen a KISZ tagja sem. Most ez jelent egy bizonyos alapállást. A másik fele a dolognak persze az, hogy a Fidesz többször és hangsúlyozottan elutasította a KISZ monopol helyzetét, már ami az ifjúsági érdekképviseletet jelenti. Most ebből adódóan nyilván, hogy nagy a küzdelem. Azt hiszem ez a megfelelő szó, nagy a küzdelem a Fidesz és a KISZ között, hogy melyik kerül ki győztesen azt persze csak az idő döntheti majd el. - Na de a KISZ-en belül is lényeges változások következtek be, de azt hiszem ez nem kis részben éppen a Fidesz fellépésének tulajdonítható. - Feltétlen a Fidesz erénye lehet, hogy változásra kényszerített egy monstrumot, ami gyakorlatilag a párt fiókszervezete volt és talán ma is az. A KISZ egyébként vállalván ezt a kockázatot, ami az ő megváltozásával jár úgy próbálja magát beállítani mintha ő egy egyfajta független ifjúsági képviseleti szerv lenne, csakhogy azért hangsúlyozza a párttal való szoros stratégiai, úgymond stratégiai viszonyt és ez minden akcióján, minden nyilatkozatán meg van. - Van valamilyen párbeszéd a két szervezet között? - Fidesznek alapelve, hogy mindenkivel leül tárgyalni, aki a tárgyalókészségét bejelenti. Így a Fidesz-szel is és erre meg van a fórum, a KISZ-szel is. És erre meg van a fórum a MISZOT-ban. Aminek mind a Fidesz, mind a KISZ tagja. Hogy aztán a tárgyalásoknak milyen eredménye van azt persze az dönti el, hogy mennyire adják fel elveiket az illető ifjúsági szervezetek. - Most vannak más ifjúsági szervezetek is az említett kettőn kívül - vagyis a Fideszen és a KISZ-en kívül. Ezekkel milyen viszonyt épít ki a Fidesz? - És melyek ezek? - Most itt van a Fiatal Demokraták Szövetségének a Fidesz szegedi regionális tanácsának és a Szabad Demokraták Szövetségének egy újévi üzenete, amiben szó szerint idézem azt írják "mindenki fogja meg a másik ember kinyitott kezét, fogjunk össze." Ki ki a meggyőződése szerint, de tisztelve a többi ember jogait keresse az erkölcsi és társadalmi megújulás útját. A mieinktől eltérő gondolatokkal a demokrácia vitafórumain kívánunk megmérkőzni ezért javasoltuk a helyi politikai fórumok létrehozását. - Azt hiszem, hogy ebben a két mondatban minden megtalálható amit erről a kérdésről el kell mondani. Tehát a Fidesz bárkivel hajlandó együttműködni, ha a Fidesz céljait az alapító nyilatkozatba lefektetett céljait elfogadják legalábbis vitaalapnak fogadják el. - Na most,, ahogy megalakulnak politikai pártok Magyarországon, már megalakultak a kisgazdák, létrejött illetve újjáalakult a Szociáldemokrata Párt a Paraszt Párt is azt hiszem Néppárt néven most szerveződik. Feltételezem, hogy ezek mihelyt a szerveződés első elemi stádiumán túlesik megkívánják szervezni maguk a ifjúsági szervezetét is. Nem jelenthet ez távlatilag egy veszélyes konkurenciát a Fidesznek, hogy a különböző világnézetű pártok a ifjúsági szervezeteibe tömörülnek azok, akiknek hát ízlés, politikai hozzáállásuk szerint ide- vagy oda csatlakoznak. - Én nem tudom, hogy helyes e itt egyáltalán konkurenciáról beszélni hiszen éppen előbb említettem azt, hogy van egy együttműködési szándék a Fideszben. - Most én nem tudok különösebben arról, hogy a pártok mifajta ifjúsági szervezeteket próbálnak meg alapítani, létrehozni egyről tudok, hogy a Szociáldemokrata Pártnak létezik egy ifjúsági bizottsága, amelyik aztán egy ifjúsági szervezetté kívánja kinőni magát, komoly szervezésbe fogtak. Nem látom akadályát annak, hogy a Szociáldemokrata Párt leendő ifjúsági szervezete és a Fidesz között ne jöhetne létre együttműködés, szorosabb kapcsolat. Nagy várakozással tekintenek például egy egészen új kezdeményezés elé, az országos munkáskonferencia elé, amely 25-ikén lesz, most szombaton. Most szombaton lesz a Jurta Színházban. Hiszen itt nem kevesebbről van szó mint egy önálló munkásszakszervezet létrehozásának a lehetőségéről. - Ki kezdeményezte a konferencia összehívását? - Van egy szervező bizottság, amelyik Munkásszolidaritás 89 konferencia szervezőinek hívja magát, és ez javarészben fiatalokból áll. Olyan fiatalokból is, akik korábban a Fideszben dolgoztak, Fideszben fejtettek ki politikai tevékenységet a munkáscsoporton belül. - Azt mondod, hogy korábban, szóval ez mit takar ez a szó? - Igen, mert a munkáscsoport néhány hete, azt hiszem néhány hónapja kivált a Fideszből. Egyrészt azért, mert egy markáns egyéniség távozott Buda Géza személyében, aki nagykorú lett, tehát túllépte a 35 évet és hát az alapszabály szerint ugye 35 éves korig lehet csak valaki Fidesz-tag. Nem hiszem, hogy különösebb ellentétek lettek volna a munkáscsoport és a Fidesz többi csoportja között. Ez azt hiszem úgy alakult, hogy személyi szimpátia okán kisérték aztán Buda Gézát. - Feltételezed, hogy ebből a szervezésből neki ... ez a célja egy munkás ifjúsági szervezet létrehozása? Vagy kifejezetten szakszervezet létrehozása? - Igen. Mert ha a Fidesz elmulasztott valamit, akkor az az, hogy eddig nem tudta megnyerni magának igazán a munkásfiatalságot. Tehát a Fidesz megmaradt egyfajta értelmiségi szerveződésnek. Többségükben egyetemi hallgató. - Ez azt hiszem inkább a kialakulása körülményeivel is magyarázható. Az egész kezdeményezés, hogy létrejött. - Nyilván arról, hogy szervezni kezdték. Nyilvánvaló és ez nem hibájuk volt, hibájukként akarom én felróni nekik ez előnyöket is jelent. Például az, hogy sok jogász dolgozik a Fideszben ez számukra egy terepet tesz járhatóvá, egy olyan terepet, ahol a halandó polgár, közpolgár bizony nagyon nehezen ismeri ki magát. - Na most, ami a nyilvánosság elérését illeti, sajtó, rádió, hírközlő eszközök. Ilyen téren mivel rendelkezik a Fidesz, mivel szeretne rendelkezni? - Most a hivatalos tömegtájékoztatásnak, a hazai hivatalos tömegtájékoztatásnak hosszú ideig valószínű meghagyták, hogy a Fidesz neve még csak említésben sem fordulhat elő a magyarországi lapok hasábjain. Most már felszakadni látszanak ezek a gátak, de például a Népszabadság keddi számában egy rendkívül rosszindulatú cikk jelent meg a Fideszről. A Fidesz bécsi bemutatkozó estjéről olyan cím alatt, hogy Fidesz táncosok pénzgyűjtő akciója Bécsben. (folyt.)
1989. február 24., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A vezetők egy része nem akarta elfogadni a március 23-i választást. A tagság döntő többsége nem tartott velük. Általában „mini frakció”-nak nevezték őket. Szóvivőjük Bejczy Sándor volt, aki egy nyilatkozatban vitatta a március 23.-án megválasztott Intéző Bizottság legitimitását."
III/III jelentés FKgP/Magyar Nemzet cikkről egy oldal
SZER hallgatói telefonok:
"FÉRFIHANG/ Hallgatva a tegnapi kommentárt, Berecz János nem más, mint a kaméleon meg a tengeri uborka közösüléséből megszületett kommunista hüllő Magyarországon ez a szó, hogy kommunista, kezd undorítóbbat jelenteni, mint az, hogy szar. /LETESZI./ NŐI HANG/ Miért kellett Elbert Jánosnak meghalni? és miért volt ilyen titokzatos körülmény, igaz-e, hogy a fia politikai okok miatt lett öngyilkos és igaz-e, hogy Elbert Jánost meggyilkolták Siófokon? Köszönöm."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|