|
|
|
|
- Paskai bíboros Amerikában - 1. folyt.
|
- A karitatív tevékenységgel kapcsolatban a válaszom: az egyház tevékenységéből sohasem hiányozhat a karitatív tevénykenység, karitatív szolgálat, de hozzá kell fűzni, hogy a teljesítés attól függ, hogy milyen lehetőségeinek lesznek. Úgy tehát olyan értelemben nincs terv, hogy kidolgozunk egy tervet, de nincs mögötte fedezet - személyi meg anyagi fedezet. De a karitatív vonalat akarjuk erősíteni, és a lehetőségek szerint akarjuk is ezt szolgálni, feltétlenül akarjuk. Tehát így mondanám: eddig is foglalkoztunk a laikusokkal, és lelkipásztori segítésre kértük a laikusokat. - Mint már említettük Paskai László itteni látogatásának egyik kiemelkedő megnyilvánulása volt, hogy megemlékezett Mindszenty bíborosról, és nemcsak New Brunswickben, hanem szinte kivétel nélkül látogatásának valamennyi állomásán Bostontól Washingtonig. A Washington Times tudósítója a sajtókonferencián az esetleges rehabilitációról kérdezte az esztergomi érseket. Ez volt a bíboros atya válasza: - Először is nyiltan szerepel Magyarországon a kormány részéről az a beállítottság, hogy a 1948 és 1956 közötti eseményeket maguk mögött akarják tudni, tehát nem azonosulnak vele. Ebből következik, hogy az igazságtalan ítéleteket rehabilitálni akarják, több ilyen rehabilitáció már megtörtént, ezek közül legkiemelkedőbb Nagy Imre és társainak a rehabilitációja. Mindszenty bíborosra vonatkozóan levélben kértem a miniszterelnököt - rajta keresztül a kormányt - Mindszenty perének soron kívüli felülvizsgálatára. Én a per felülvizsgálatát kértem és nem a rehabilitációját. Ennek az indoka: az egyház kétezer éves történetében mindig voltak mártírok, ők Krisztusért és a Mennyek országáért szenvedtek, és nem kívántak emberi igazságszolgáltatást. (folyt.)
1989. október 13., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A vezetők egy része nem akarta elfogadni a március 23-i választást. A tagság döntő többsége nem tartott velük. Általában „mini frakció”-nak nevezték őket. Szóvivőjük Bejczy Sándor volt, aki egy nyilatkozatban vitatta a március 23.-án megválasztott Intéző Bizottság legitimitását."
III/III jelentés FKgP/Magyar Nemzet cikkről egy oldal
SZER hallgatói telefonok:
"FÉRFIHANG/ Hallgatva a tegnapi kommentárt, Berecz János nem más, mint a kaméleon meg a tengeri uborka közösüléséből megszületett kommunista hüllő Magyarországon ez a szó, hogy kommunista, kezd undorítóbbat jelenteni, mint az, hogy szar. /LETESZI./ NŐI HANG/ Miért kellett Elbert Jánosnak meghalni? és miért volt ilyen titokzatos körülmény, igaz-e, hogy a fia politikai okok miatt lett öngyilkos és igaz-e, hogy Elbert Jánost meggyilkolták Siófokon? Köszönöm."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|