|
|
 |
|
 |
Folytatta munkáját az Országgyűlés (32. rész)
|
Az eddigi külföldi visszhangokból kitűnik, hogy ez a különleges
kelet-nyugati ,,párbaállás,, máris felkeltette a nemzetközi
érdeklődést. A kiállítás mottója - ,,Hidak a jövőbe,, - az ország
világgazdasági nyitási törekvéseit is szimbolizálja. Olyan
időpontban kerül sor a rendezvényre, amikor már létezik az egységes
nyugat-európai belső piac, így a világkiállítás növelheti esélyünket
a kapcsolódásra, a felzárkózásra.
Bécsről, Ausztriáról szólva Beck Tamás megjegyezte: kezdettől
fogva minden tekintetben teljesen egyenrangú partnerségről van szó,
mindkét fél számára egyenlő előnyökkel. A rendezvény egyetlen,
egységes világkiállítást jelent, mindkét helyszínen egyforma
nagyságú területtel, azonos számú kiállítóval. Sem nekünk, sem
szomszédunknak nincs oka aggodalomra, hogy valamelyik fél majd
jobban jár.
A kormány úgy látja, hogy a világkiállítás megrendezése több
szempontból a gazdasági megélénkülés erőteljes, mással nem pótolható
és hosszú távra kiható ösztönzője lehet. Feltehető a kérdés:
érdemes-e erre költenünk pénzt, amikor jelentős szerkezetátalakítási
és életszínvonalbeli gondjaink vannak. Beck Tamás felhívta a
figyelmet: senki se gondolja, hogy a világkiállítás olyan kiemelt
nagyberuházás lesz, mint amilyen például egy erőművagy egy
nehézipari kombinát építése. Kétségtelen, hogy nagy kiadásokkal jár
az infrastruktúra fejlesztése, elsősorban a közlekedés
korszerűsítése, elkerülhetetlen például a Budapest-Hegyeshalom
autópálya teljes megépítése. Ugyanakkor valamennyi létesítménynél
elhatározott cél a költségvetési források kiegészítése külső
tőkével. Már jelentkezett több olyan külföldi cég, amely -
úthasználati díj fejében - hajlandó az autópálya teljes építési
költségeinek jelentős részét viselni. (folyt. köv.)
1989. március 22., szerda 19:30
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A vezetők egy része nem akarta elfogadni a március 23-i választást. A tagság döntő többsége nem tartott velük. Általában „mini frakció”-nak nevezték őket. Szóvivőjük Bejczy Sándor volt, aki egy nyilatkozatban vitatta a március 23.-án megválasztott Intéző Bizottság legitimitását."
III/III jelentés FKgP/Magyar Nemzet cikkről egy oldal
SZER hallgatói telefonok:
"FÉRFIHANG/ Hallgatva a tegnapi kommentárt, Berecz János nem más, mint a kaméleon meg a tengeri uborka közösüléséből megszületett kommunista hüllő Magyarországon ez a szó, hogy kommunista, kezd undorítóbbat jelenteni, mint az, hogy szar. /LETESZI./ NŐI HANG/ Miért kellett Elbert Jánosnak meghalni? és miért volt ilyen titokzatos körülmény, igaz-e, hogy a fia politikai okok miatt lett öngyilkos és igaz-e, hogy Elbert Jánost meggyilkolták Siófokon? Köszönöm."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|