|
|
 |
|
 |
Az Országgyűlés ülésszakának harmadik napja (34. rész)
|
Dr. Hellner Károly (Budapest 32. vk.) hozzászólásában
------------------
a Budapest-Bécs Világkiállításról szólva kifejtette, hogy ebben a
kérdésben szükség lenne konszenzust elérni, már csak azért is, hogy
a jövő évi választásoknál ez a téma ne lehessen politikai harcok
tárgya. Indítványozta: az Országgyűlés fogadja el a kormánynak azt a
javaslatát, miszerint két alkalommal foglalkozzanak a világkiállítás
kérdésével.
A továbbiakban utalt arra, hogy a jelenleg érvényben lévő
alkotmány szerint az országgyűlés határozza meg a népgazdasági
tervet. Ez a megfogalmazás nem tesz különbséget az éves és a
közép távú terv között. Eddig a parlament az éves terveket - lehet,
hogy alkotmányellenesen - nem törvényként kezelte. A képviselő a
jelenlegi mozgalmas gazdaságpolitikai életünkben szükségesnek
ítélte, hogy ezentúl az éves tervet is törvényi előkészítéssel,
törvényként tárgyalják.
Juhász Ferenc (Bp. 62. vk.) annak a véleményének adott hangot,
-------------
hogy az Országgyűlés 1989. évi várható ülésterve igen zsúfolt, ennek
ellenére egyetért vele, mert a reformfolyamat zökkenőmentes
továbbvitele érdekében szükség van a programban jelzett kérdések
megvitatására. Javasolta, hogy az év folyamán a Parlament
foglalkozzék a vállalatok, a bankok, a gazdaság helyzetével,
valamint a lakosság megélhetési körülményeivel.
Tóth Attiláné (Bp. 52. vk.) nem tartotta célszerűnek, hogy egy
-------------
előzetes tájékoztató alapján az Országgyűlés a Budapest-Bécs
világkiállítás megrendezésével kapcsolatban előre elkötelezze magát
valamilyen döntés mellett.
Dr. Velkey László (Borsod m. 4.vk.), egy Széchenyi idézettel
-----------------
ösztönözte - időt kimélendő - képviselő társait rövidebb és
tárgyszerűbb hozzászólásokra: az idő pénz. Az idő több, mint pénz,
mert a pénz pótolható, de az elfecsérelt idő örökre elveszett.
(folyt.köv.)
1989. március 10., péntek 18:10
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A vezetők egy része nem akarta elfogadni a március 23-i választást. A tagság döntő többsége nem tartott velük. Általában „mini frakció”-nak nevezték őket. Szóvivőjük Bejczy Sándor volt, aki egy nyilatkozatban vitatta a március 23.-án megválasztott Intéző Bizottság legitimitását."
III/III jelentés FKgP/Magyar Nemzet cikkről egy oldal
SZER hallgatói telefonok:
"FÉRFIHANG/ Hallgatva a tegnapi kommentárt, Berecz János nem más, mint a kaméleon meg a tengeri uborka közösüléséből megszületett kommunista hüllő Magyarországon ez a szó, hogy kommunista, kezd undorítóbbat jelenteni, mint az, hogy szar. /LETESZI./ NŐI HANG/ Miért kellett Elbert Jánosnak meghalni? és miért volt ilyen titokzatos körülmény, igaz-e, hogy a fia politikai okok miatt lett öngyilkos és igaz-e, hogy Elbert Jánost meggyilkolták Siófokon? Köszönöm."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|