|
|
|
|
Németh Miklós hazaérkezett Moszkvából (3. rész)
|
Egy újabb kérdésre válaszolva a miniszterelnök elmondta, hogy az MSZMP Központi Bizottságának február 10-11-i ülését, az 1956-os események értékelését Mihail Gorbacsov a ,,higgadt,, és a ,,mértéktartó,, jelzőkkel illette, üdvözölve a múlt értékelésére talált megoldást, amelyet természetesen nem lehet véglegesnek tekinteni, hiszen további hazai és nemzetközi kutatómunka segítheti a párbeszéd, a közmegegyezés és a konszenzus kialakítását a történelem értékelését illetően. - A főtitkár üdvözölte a pluralizmust, a demokrácia lényegének nevezte, hogy a vélemények, érdekek a maguk sokszínűségében megjelenjenek, intézményesüljenek és nyiltan ütközzenek. Hozzátette: azt majd a gyakorlat fogja eldönteni, hogy a pluralizmus egypártrendszer körülményei között, avagy a magyar párt által választott úton, a többpártrendszer feltételei között teljesedik-e ki. Mihail Gorbacsov hangsúlyozta, hogy ezt nem tekinti elvi kérdésnek: ők az egypártrendszer körülményei között törekednek pluralizmusra, ugyanakkor nem tett semmiféle elmarasztaló megjegyzést atekintetben, hogy a magyar vezetés a pluralizmus érvényesítésében megoldási formaként a többpártrendszerre való áttérést választotta. Hangsúlyozta azt is, hogy a többpártrendszer nem csodaszer. A lényeg a demokrácia kiteljesítése, az emberek beavatása, a tulajdonosi érzet, tudat kialakítása a tulajdonosi reform megvalósításával. Németh Miklós azt is elmondta, hogy a Mihail Gorbacsovval folytatott megbeszélésen konkrét gazdasági kérdésekről nem esett szó. Egyetértettek abban, hogy a korábbi magas szintű találkozókon megfogalmazottakat ismételten át kell tekinteni, mégpedig elsősorban annak érdekében, hogy a fizetési mérleg kiegyensúlyozása lehetőleg ne járjon a kétoldalú árucsereforgalom visszaesésével. (folyt. köv.)
1989. március 3., péntek 19:22
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A vezetők egy része nem akarta elfogadni a március 23-i választást. A tagság döntő többsége nem tartott velük. Általában „mini frakció”-nak nevezték őket. Szóvivőjük Bejczy Sándor volt, aki egy nyilatkozatban vitatta a március 23.-án megválasztott Intéző Bizottság legitimitását."
III/III jelentés FKgP/Magyar Nemzet cikkről egy oldal
SZER hallgatói telefonok:
"FÉRFIHANG/ Hallgatva a tegnapi kommentárt, Berecz János nem más, mint a kaméleon meg a tengeri uborka közösüléséből megszületett kommunista hüllő Magyarországon ez a szó, hogy kommunista, kezd undorítóbbat jelenteni, mint az, hogy szar. /LETESZI./ NŐI HANG/ Miért kellett Elbert Jánosnak meghalni? és miért volt ilyen titokzatos körülmény, igaz-e, hogy a fia politikai okok miatt lett öngyilkos és igaz-e, hogy Elbert Jánost meggyilkolták Siófokon? Köszönöm."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|