Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1989 › március 23.
1989  1990
1989. január
HKSzeCsPSzoV
2627282930311
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
303112345
1989. február
HKSzeCsPSzoV
303112345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272812345
6789101112
1989. március
HKSzeCsPSzoV
272812345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
OS:

Miért akarunk pártkongresszust?

"Az MSZMP Budapesti Reformkör március 22-én "A pártdemokrácia hiánya, szükségessége, lehetősége" címmel rendezett vitát. A vita alapanyagát megküldik az országban működő többi reformkörnek."
SZER, Szerkesztők fóruma:

Für Lajos müncheni előadása

"Súlyos gazdasági válság gyötri az országot. Rendkívül messze lemaradt az ország gazdasági termelését tekintve a korszerű Európa mögött. Súlyos válság hatja át a társadalmat - nemcsak úgy, hogy lassan újra sikerül utólérnünk azt a többször, már odahaza többször elátkozott Horthy-rendszert, hogy még nekünk is lesz újra 3 millió koldusunk ebben az országban - nemcsak így van társadalmi válság, hanem úgy is, hogy szétesett a társadalom, a társadalom alapsejtjei morzsolódtak és hullottak szét - mondhatnám azt is: szétbomlott."

Grósz Károly interjúja (6. rész)

A jelszavak nem jelentenek új rendet
Azt a gyakorlat fogja
megfogalmazni. Ezért fontos, hogy az újért való küzdelemben előbb
saját magunkkal vívjuk meg a harcot, hogy tisztázhassuk kérdéseinket
és a jövőre vonatkozó válaszokat.

    - A közvélemény részéről viszont egy másik típusú nyomást érzek,
a parttalanság nyomását. Abban, hogy mindent tagad, ami az elmúlt
harminc év alatt érték volt. Ma ez sikk, s óriási öntévesztés. Mert
az 1956 utáni korszak valódi hibái minőségileg más természetűek,
mint az 1956 előtti korszak hibái voltak. 1956 előtt egy klasszikus
sztálini modell hibái jelentek meg, míg 1956 után ezek a durva és
nyers hibák eltűntek a politika színpadáról. Nem volt törvénysértés,
nem tudok róla, hogy lett volna
Nem volt önkény, ami korábban volt.
Az 1956 utáni időszakban 10-15 évig helyes törekvés volt, hogy a
társadalmi szervek közötti szereposztás markánsabban fogalmazódjon
meg. Új szellemiség, új gyakorlat honosodott meg. Új sikerek is
születtek és hibák is előfordultak. De mondom, a hibák természete
más volt. Miben látom az 1956 utáni szakasz problémáját? Az 1956
utáni vezetés alapjaiban felszámolta a korábbi struktúrát, de nem
épített ki egy intézményes rendszert, hogy még egyszer ne
fordulhassanak elő a korábbi hibák. Az 1956 utáni vezetés eleve
elutasította ezeket a torzulásokat és saját bőrén érezte annak
összes káros következményét. De tény: ez a vezetés egy idő után
túlzottan megszokta azt a közeget, amelyben dolgozott; egy idő után
túlzottan kötődött önmaga korábbi döntéseihez, önkontrollja
meggyengült, nem volt elég kritikus önmagával szemben, és ezáltal
felerősödtek a szubjektív természetű tévedések. És itt van egy
lényeges különbség: míg korábban 1956-ig, majd később, mondjuk a
1970-es évekig a párt- és az állami tevékenység különválasztása
tudatos munka volt. Később ismét megkezdődött a ,,párt-állam,,
koncepciójának a megerősödése. Én a lényegi hibát abban látom, hogy
a régi mechanizmussal szemben nem épült ki a jól működő,
természetéből eredően a szubjektivizmust gyengítő új rendszer és
mechanizmus.

    - Gondunkat növeli, hogy a gazdaságból nem meríthettünk elég
sikerélményt. A társadalom türelmetlen és ez nyom bennünket. Pedig
1988 - másfél évtized után - az egyik legsikeresebb gazdasági
esztendő volt, szinte teljesült a rövidtávú hároméves programunknak
első esztendejére megtervezett időarányos leckéje. Azért mondom,
hogy szinte, mert a szerkezetátalakításban nem tudtunk nagyobbat
lépni, de ezt nem tartom komoly hibának. Ez egy év után nem
számonkérhető - a szerkezetátalakítás évtizedek terméke lehet.
(folyt.köv.)


1989. január 30., hétfő 20:45


Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:

"A vezetők egy része nem akarta elfogadni a március 23-i választást. A tagság döntő többsége nem tartott velük. Általában „mini frakció”-nak nevezték őket. Szóvivőjük Bejczy Sándor volt, aki egy nyilatkozatban vitatta a március 23.-án megválasztott Intéző Bizottság legitimitását."
III/III jelentés FKgP/Magyar Nemzet cikkről egy oldal


SZER hallgatói telefonok:

"FÉRFIHANG/ Hallgatva a tegnapi kommentárt, Berecz János nem más, mint a kaméleon meg a tengeri uborka közösüléséből megszületett kommunista hüllő Magyarországon ez a szó, hogy kommunista, kezd undorítóbbat jelenteni, mint az, hogy szar. /LETESZI./ NŐI HANG/ Miért kellett Elbert Jánosnak meghalni? és miért volt ilyen titokzatos körülmény, igaz-e, hogy a fia politikai okok miatt lett öngyilkos és igaz-e, hogy Elbert Jánost meggyilkolták Siófokon? Köszönöm."
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB10BUD