|
|
 |
|
 |
Az Érdekegyeztető Tanács ülése (1. rész)
|
1990. november 5., hétfő - A munkaadói és a munkavállalói
oldal nem tartotta elfogadhatónak az üzemanyagár-liberalizálással
kapcsolatos kormány előterjesztést az Érdekegyeztető Tanács hétfői
ülésén, a Parlamentben. Mint Palotás János, a VOSZ elnöke a
munkaadói oldal képviseletében elmondta, nem hajlandók eltekinteni a
legutóbbi Érdekegyeztető Tanács ülésen született megállapodásától.
Akkor ugyanis arról volt szó, hogy a kormány is elfogadja az október
25-e előtt érvényben lévő fogyasztási adó tételeket. A mostani
előterjesztésben viszont - a biztosítási díj nélkül számítva -
mintegy 4-5 forintos fogyasztásiadó többletet kíván érvényesíteni a
különféle benzinffajtáknál a kormány. Ugyanakkor az előterjesztés
szerint ilyen fogyasztásiadó-tételek mellett is tartható a jelenlegi
benzinár, ha a 29 dolláros (30 dolláros hátárparitásos)
barrelenkénti import árból indulnak ki.
Az év végéig a többletbevétel mintegy 1,6 milliárd forintot
jelentene. A kormány álláspontja szerint ez az összeg majdnem teljes
mértékben lehetőséget adna a személyszállítás, a víz- és
csatornaszolgáltatás, a posta, a mezőgazdaság, a rendőrség, a
tűzoltóság, mozgássérültek, valamint a háztartási tüzelőolajat
fogyasztók összességében mintegy 1,8 milliárd forintos költségvetési
támogatásának konpenzációjára.
A munkaadói és munkavállalói oldal vitatta a számítások
teljeskörüségét. Palotás János megkérdezte, miért nem szerepel a
többletbevételek oldalán az a tétel, amely a további idei szovjet
kőolajszállítások és a hazai termelés ára, illetve a
termelőiár-számításnál kalkulált 29-30 dolláros barrelenkénti ár
különbségéből adódik. Az sem világos - mondta -, hogy a költségvetés
mennyit nyer a szovjet import lefölözésének és a Szovjetunióba
irányuló magyar export támogatásának összevetéséből. Ugyanis nemcsak
a szovjet kőolajszállítások csökkentek, hanem a magyar export
volumene is.
Nagy Sándor, az MSZOSZ elnöke a munkavállalói oldal részéről a
szünet előtt végül azt javasolta, hogy legalább abban állapodjanak
meg: a fogyasztói adó tételeit nem emelik az október 25-ihez képest,
a termelői ár kérédéséről pedig tovább folytatják a vitát.
(folyt.köv.)
1990. november 5., hétfő 12:35
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A vezetők egy része nem akarta elfogadni a március 23-i választást. A tagság döntő többsége nem tartott velük. Általában „mini frakció”-nak nevezték őket. Szóvivőjük Bejczy Sándor volt, aki egy nyilatkozatban vitatta a március 23.-án megválasztott Intéző Bizottság legitimitását."
III/III jelentés FKgP/Magyar Nemzet cikkről egy oldal
SZER hallgatói telefonok:
"FÉRFIHANG/ Hallgatva a tegnapi kommentárt, Berecz János nem más, mint a kaméleon meg a tengeri uborka közösüléséből megszületett kommunista hüllő Magyarországon ez a szó, hogy kommunista, kezd undorítóbbat jelenteni, mint az, hogy szar. /LETESZI./ NŐI HANG/ Miért kellett Elbert Jánosnak meghalni? és miért volt ilyen titokzatos körülmény, igaz-e, hogy a fia politikai okok miatt lett öngyilkos és igaz-e, hogy Elbert Jánost meggyilkolták Siófokon? Köszönöm."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|