|
|
 |
|
 |
Pártok a képernyőn - közvéleménykutatás (1990. II. 12-18.) (3.
rész)
(OS)
|
Míg a TV-1 többnyire riportokat, tudósításokat és interjúkat
közölt a választási előkészületekről, addig a TV-2 zömmel olvasott
hírekben és kerekasztal jellegű vitákban, beszélgetésekben
foglalkozott a választásokkal. Valószínűleg ennek tulajdonítható
hogy a TV-2-ben valamivel több pártról esik szó, illetve több
képviselőjük bukkan fel.
2. A választással összefüggő műsorrészekben ezen a héten
háromnál többször a következő személy(iség)ek fordultak elő :
Alkalmak száma Időtartam
Összesen híren kívül (híren kívül)
saját maga összes perc
Antall József 9 1 21
Kis János 8 1 14
Grósz Károly 6 - -
Csengey Dénes 4 1 5
Tölgyessy Péter 4 - -
Horn Gyula 3 2 17
Németh Miklós 3 - -
A táblázatból elsősorban az alacsony gyakoriságok és a csekély
időmennyiségek szembeötlőek, ami főleg az elemzett időszak
rövidségének tulajdonítható. Grósz Károly előkelő helyezése a
leninvárosi incidens következménye. Az incidens azonban rajta kívül
még igen sokaknak adott alkalmat arra, hogy a képernyőre vagy
legalábbis említésre kerüljenek. Jelentős különbséget jelent, hogy
valaki saját maga vesz-e részt egy műsorban vagy hírben,
tudósításban számolnak-e be arról, amit tett vagy mondott, illetve
hogy egy műsor valamelyik szereplőjének közvetítésével, mintegy
másodlagosan fordul-e elő azáltal, hogy az illető említést tesz
róla. Ez figyelhető meg a tábla második oszlopában. Ismét más képet
mutatnak a ,,jelenlétről,, tanúskodó időadatok. Ezeket az időket
csak a nem-hír típusú műsorrészekben mérjük. Antall, Horn és Kis
kiugró időtartamú szereplése a Napzártában lezajlott
,,csúcstalálkozójuknak,, köszönhető. Horn itt viszonylag kevés
szóhoz jutott, amit viszont a HÉT-beli interjúja egyenlített ki. A
televíziós jelenlét egyik feloldhatatlannak látszó problémája, hogy
ha egy kormányfunkciót (is) betöltő (párt) politikus megjelenik a
nyilvánosság előtt a választások előtt, akkor kampányt folytat-e,
vagy csupán a ráháruló közfunkciót gyakorolja...? (folyt.köv)
1990. március 9., péntek 17:38
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A vezetők egy része nem akarta elfogadni a március 23-i választást. A tagság döntő többsége nem tartott velük. Általában „mini frakció”-nak nevezték őket. Szóvivőjük Bejczy Sándor volt, aki egy nyilatkozatban vitatta a március 23.-án megválasztott Intéző Bizottság legitimitását."
III/III jelentés FKgP/Magyar Nemzet cikkről egy oldal
SZER hallgatói telefonok:
"FÉRFIHANG/ Hallgatva a tegnapi kommentárt, Berecz János nem más, mint a kaméleon meg a tengeri uborka közösüléséből megszületett kommunista hüllő Magyarországon ez a szó, hogy kommunista, kezd undorítóbbat jelenteni, mint az, hogy szar. /LETESZI./ NŐI HANG/ Miért kellett Elbert Jánosnak meghalni? és miért volt ilyen titokzatos körülmény, igaz-e, hogy a fia politikai okok miatt lett öngyilkos és igaz-e, hogy Elbert Jánost meggyilkolták Siófokon? Köszönöm."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|