|
|
 |
|
 |
SZDSZ-nagygyűlés a MOM Művelődési Házában (2. rész)
|
A szónok visszautasította azt a vádat, amit szerinte Pozsgay
Imre fogalmazott meg a legkeményebben, hogy az SZDSZ célja gyanút
kelteni, mintha az MSZP-nek köze lenne a magyar Watergate-ügyhöz.
Kis János leszögezte: az MSZP-nek annyiban köze van a botrányhoz,
hogy a belügyminiszter a Magyar Szocialista Párt tagja. Ráadásul
Horváth István a Népszabadságban azt nyilatkozta, hogy reméli,
pártjának nem közömbös, ki a belügyminiszter.
Az SZDSZ ügyvivője kifogásolta, hogy a választási kampány idején
MSZP-tag miniszter áll a választásokat felügyelő BM élén, illetőleg
az MSZP választási kampányának vezetője felügyeli a nemzeti
médiákat. Egyrészt sürgette Horváth István lemondását, másrészt
kifejtette: a nemzeti médiákat olyan kormánytag felügyelete alá kell
helyezni, aki nem tagja az MSZP-nek, és deklarálja, hogy egyik párt
javára sem lesz elfogult.
Kis János végül ismertette a Fidesz és az SZDSZ Németh Miklós
miniszterelnökhöz pénteken eljuttatott újabb levelét. Ebben
leszögezik: vizsgálatnak kell tisztáznia, milyen mértékben felelős a
belügyminiszter az Állambiztonsági Szolgálat által elkövetett
törvénysértésekért. Rámutatnak: Horváth Istvánt január 5-e óta
büntetőjogi felelősség terheli, mert eltűrte BM-iratok titkos
megsemmisítését. Emiatt felszólítják a miniszterelnököt, hogy
haladéktalanul mondassa le a belügyminisztert. A levélben a két
szervezet ismételten követeli Pallagi Ferencnek, az Állambiztonsági
Szolgálat vezetőjének és Horváth Józsefnek, a Belbiztonsági
Szolgálat főnökének felmentését. Ugyancsak szorgalmazzák, hogy az
ügy kivizsgálását vegyék ki Kámán József katonai főügyész kezéből,
mivel a nyomozás során súlyos mulasztásokat követett el, és bízzák
független bizottságra. Végül felszólítják a miniszterelnököt, hogy a
vizsgálatot terjessze ki az iratmegsemmisítésekre is. (MTI)
1990. január 12., péntek 20:15
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A vezetők egy része nem akarta elfogadni a március 23-i választást. A tagság döntő többsége nem tartott velük. Általában „mini frakció”-nak nevezték őket. Szóvivőjük Bejczy Sándor volt, aki egy nyilatkozatban vitatta a március 23.-án megválasztott Intéző Bizottság legitimitását."
III/III jelentés FKgP/Magyar Nemzet cikkről egy oldal
SZER hallgatói telefonok:
"FÉRFIHANG/ Hallgatva a tegnapi kommentárt, Berecz János nem más, mint a kaméleon meg a tengeri uborka közösüléséből megszületett kommunista hüllő Magyarországon ez a szó, hogy kommunista, kezd undorítóbbat jelenteni, mint az, hogy szar. /LETESZI./ NŐI HANG/ Miért kellett Elbert Jánosnak meghalni? és miért volt ilyen titokzatos körülmény, igaz-e, hogy a fia politikai okok miatt lett öngyilkos és igaz-e, hogy Elbert Jánost meggyilkolták Siófokon? Köszönöm."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|