|
|
 |
|
 |
- Szőcs Géza tapasztalatai - 8. folyt.
|
Majdnem mindig, teljesen elítélően, pejoratívan beszélnek erről.
Én valahogy érzem ennek a pozitívumát. Természetesen erkölcsileg
elítélendő, de a hatása, a következménye az nem feltétlenül negatív.
- A számból vetted ki a szót, mert erre én is azt mondanám, hogy
bíztató jelnek tartom azt, hogy megkezdődött a tömeges átállás: a
dezertálás a hatalom belső berkeiből. Ez azt jelenti hogy ezek az
emberek, akikben kifinomult politikai érzék van, érzik, hogy az az
ügy egy vesztett ügy, és megpróbálnak idejekorán helyezkedni,
átmenteni, átmentődni. Az ellenkezője figyelhető meg ebben az egész
kísérletben, mint ami évtizedeken keresztül gyakorlat volt. Ugyanis
ez úgy nézett ki, hogy a hatalmi elit a nómenklatúra és az ezekhez
tartozók izolálták magukat a társadalomtól. Kivonultak, mintegy
szuperstruktúrát képeztek, és csak nagyon légies csatornákon
érintkeztek a társadalommal. Most pedig az ellenkezője történik:
most beépülni próbálnak a társadalomba, a distancia eltüntetésére
törekednek. Ezt megint bíztató jelnek érzem, és én azért nem aggódom
ezek miatt az átmentődési kísérletek miatt, mert azt gondolom, hogy
egy létrejövő demokratikus struktúrában igazából nem lesz esélye az
így átmentett jelenlegi hatalmi potenciálnak explodálni vagy
terjeszkedni.
- Illetve ez egyeseknek talán sikerülhet, egyes személyeknek. Én
tulajdonképpen nem kívánom egyiknek sem személy szerint, hogy
sikerüljön, de ez magánvélemény. Ez más kérdés, hogy egyeseknek
sikerült, és persze, hogy kinek, de az egész hatalmi csoportnak
aligha sikerül.
- Biztos, hogy nem sikerülhet.
- Ez veti fel talán az utolsó közhelyet, a visszarendeződés
veszélyét, amit ugyancsak sokat emlegetnek manapság, ennek a
lehetőségeit, illetve ki az, melyik csoport hordozza ezt a veszélyt
egyáltalán az ország határain belül? (folyt.)
1989. szeptember 14., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A vezetők egy része nem akarta elfogadni a március 23-i választást. A tagság döntő többsége nem tartott velük. Általában „mini frakció”-nak nevezték őket. Szóvivőjük Bejczy Sándor volt, aki egy nyilatkozatban vitatta a március 23.-án megválasztott Intéző Bizottság legitimitását."
III/III jelentés FKgP/Magyar Nemzet cikkről egy oldal
SZER hallgatói telefonok:
"FÉRFIHANG/ Hallgatva a tegnapi kommentárt, Berecz János nem más, mint a kaméleon meg a tengeri uborka közösüléséből megszületett kommunista hüllő Magyarországon ez a szó, hogy kommunista, kezd undorítóbbat jelenteni, mint az, hogy szar. /LETESZI./ NŐI HANG/ Miért kellett Elbert Jánosnak meghalni? és miért volt ilyen titokzatos körülmény, igaz-e, hogy a fia politikai okok miatt lett öngyilkos és igaz-e, hogy Elbert Jánost meggyilkolták Siófokon? Köszönöm."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|