|
|
|
|
Bulgária- Grósz látogatása előtt (2.rész)
|
Utóbbiról az elmúlt két évben sok esetben bebizonyosodott, hogy csak formális gesztus. Az átalakítás folyamatban van a bolgár szellemi szférában is, ahol az alkotói szövetségek márciusban megtartott kongresszusai kínálnak lehetőséget érdekes kommentárokra. Ezek lényege: az értelmiség itt is nagyobb szerepet követel az átalakításban, egyébként ,,nyitott kapukat döngetve,,. Más kérdés, hogy a kongresszusokon elhangzott felszólalások - különösen az íróké - a jelenleginél több ,,glasznoszt,,-ot, több demokráciát és több pluralizmust is követeltek, maguktól az íróktól pedig több bátorságot eltérő véleményeik kimondásához. A Politikai Bizottság végülis pozitív értékelést adott az értelmiségi kongresszusokról, mindenki megelégedésére. Jelenleg a KB mezőgazdasági plénumát előzi meg érthető várakozás. Az ágazat Bulgáriában sok gonddal küszködik, az elmúlt évtizedek politikáját, amely az agráripari komplexumoknak nevezett mammutgazdaságokat életrehívta, ma már elhibázottnak tartják. ugyanakkor vonakodnak ezeket felszámolni. A ,,merre tovább,, (földbérlet? Akkord? Szövetkezet?) dilemmájára azonban még nincs kidolgozott válasz; a plénum időpontja - amelyet eredetileg a múlt év őszére tűztek ki - még mindig ismeretlen. Bár időközben az SZKP KB mezőgazdasági ülése is lezajlott, a bolgár mezőgazdaság illetékesei még mindig tanácstalannak tűnnek. Nincs tanácstalanság viszont abban, hogy minden módon csökkentsék, ha lehet, szüntessék meg azokat az ellátási gondokat, amelyek negatívan befolyásolhatnák a lakosság hangulatát. Ezt a kérdést az utóbbi időben még az export növelésének is elébe helyezik - az elmúlt télen nem is voltak olyan ellátási zavarok, mint azt megelőzően, amikor hiánycikk volt még a krumpli is. Minden bizonnyal a légkört befolyásolni kívánó, a pluralizmus növekvő igényeinek szóló gesztus, hogy a napokban a BKP KB Politikai Bizottsága és a földműves szövetség (parasztpárt) vezetősége együttes ülésen tekintette át a bulgáriai átalakítás problémáit, majd pedig Makszim bolgár pravoszláv pátriárkával tárgyalt Todor Zsivkov ugyanerről. E hónapban ülést tart a nemzetgyűlés, s a várakozás szerint olyan törvényt fogad el, amely a mienkhez hasonló világútlevelet ad a bolgár állampolgároknak. Egyébként Todor Zsivkov személyében a rangidős európai pártfőtitkárral találkozik majd Grósz Károly, aki maga a legfiatalabb e tisztségben. Az MSZMP és a BKP úticélja: egy új, tökéletesebb szocializmus-modell kialakítása azonos, de a hozzá vezető utak és módszerek eltérőek. Tud mit mondani egymásnak a két főtitkár.+++ Nagy Károly (Szófia),MTI-Panoráma
1989. április 12., szerda 09:36
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A vezetők egy része nem akarta elfogadni a március 23-i választást. A tagság döntő többsége nem tartott velük. Általában „mini frakció”-nak nevezték őket. Szóvivőjük Bejczy Sándor volt, aki egy nyilatkozatban vitatta a március 23.-án megválasztott Intéző Bizottság legitimitását."
III/III jelentés FKgP/Magyar Nemzet cikkről egy oldal
SZER hallgatói telefonok:
"FÉRFIHANG/ Hallgatva a tegnapi kommentárt, Berecz János nem más, mint a kaméleon meg a tengeri uborka közösüléséből megszületett kommunista hüllő Magyarországon ez a szó, hogy kommunista, kezd undorítóbbat jelenteni, mint az, hogy szar. /LETESZI./ NŐI HANG/ Miért kellett Elbert Jánosnak meghalni? és miért volt ilyen titokzatos körülmény, igaz-e, hogy a fia politikai okok miatt lett öngyilkos és igaz-e, hogy Elbert Jánost meggyilkolták Siófokon? Köszönöm."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|