|
|
|
|
Magyarország - brit vélemények (1.rész)
|
Köves Tibor, az MTI tudósítója jelenti:
London, 1989. február 17. péntek (MTI-tud) - A Financial Times pénteken vezércikket szentelt a ,,magyar kommunisták nagy horderejű bátor döntésének,,, a The Economist ugyanezt a döntést új szóval ,,Pluro-kommunizmus,, címszó alatt elemezte, a The Independent budapesti jelentése pedig arról tudósított, hogy ,,a nejlonharisnya piacradobása óta a legkelendőbb portékaként kapkodták szét,, az MSZMP KB történelmi albizottsága által készített jelentés első kétszázezer példányát, amely a Társadalmi Szemle különkiadásaként jelent meg.
A Financial Times elsősorban azért ítéli elismerésre méltó bátor politikai tettnek az MSZMP döntését a többpártrendszerű versengés vállalására, mivel - mint hangsúlyozza - ,,a jelenlegi pártvezetők - jóllehet, nem kielégítő hatalmuk népi támogatása - változatlanul birtokában vannak a hatalom teljes eszközrendszerének, amelynek visszanyerésére nincs garanciájuk egy szabad választási vetélkedésben.,, A brit üzleti körök befolyásos szócsöve csaknem együttérzően juttatja kifejezésre azt az aggodalmat, hogy ,,a kiviruló ellenzék féket rakhat a gazdasági reformra, amely szükségképpen munkahelyek elvesztésével, áremelkedéssel és szociális elégedetlenséggel jár, mielőtt meghozhatná gyümölcseit,,. A londoni lap az MSZMP legnagyobb nehézségét - a hatalom megosztására vonatkozó döntés rendezett végigvitelét illetően - a politikai és a gazdasági folyamatok összhangjának esetleges megbomlásában látja. Erre a veszélyre utal a Financial Times, amikor ,,a magyar kommunisták elismerést érdemlő első ilyen irányú lépésének megtételét,, vezércikkének címében így minősíti: ,,Magyarország ugrása a sötétbe,,. A The Economist című politikai-gazdasági hetilap pénteken megjelent legfrissebb számában ,,Belép a pluro-kommunizmus,, címmel mérlegeli ,,a kommunista Európa egyes részein megkezdődött nagy kaland,, sikeresélyeit. (folyt.)
1989. február 17., péntek 15:26
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dr Boross Imre (FKgP) visszaemlékezéseiből:
"A vezetők egy része nem akarta elfogadni a március 23-i választást. A tagság döntő többsége nem tartott velük. Általában „mini frakció”-nak nevezték őket. Szóvivőjük Bejczy Sándor volt, aki egy nyilatkozatban vitatta a március 23.-án megválasztott Intéző Bizottság legitimitását."
III/III jelentés FKgP/Magyar Nemzet cikkről egy oldal
SZER hallgatói telefonok:
"FÉRFIHANG/ Hallgatva a tegnapi kommentárt, Berecz János nem más, mint a kaméleon meg a tengeri uborka közösüléséből megszületett kommunista hüllő Magyarországon ez a szó, hogy kommunista, kezd undorítóbbat jelenteni, mint az, hogy szar. /LETESZI./ NŐI HANG/ Miért kellett Elbert Jánosnak meghalni? és miért volt ilyen titokzatos körülmény, igaz-e, hogy a fia politikai okok miatt lett öngyilkos és igaz-e, hogy Elbert Jánost meggyilkolták Siófokon? Köszönöm."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|