|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
1919 újraértékelése
"...a közelmúltban hozták nyilvánosságra, hogy Kun Béla a
Szovjetunióban nem akkor, nem ott és nem úgy halt meg, mint
hirdették, hanem egy elvtárs hóhéra végezte ki.
Innen már remélhetőleg nincs túl messze 1919 újraértékelése sem.
Annak elismerése, hogy március 21-e nem ünnep, hanem nemzeti
gyásznap. 70 éve nem a Tanácsköztársaság győzött, hanem népünk
tragédiájaként a Trianonhoz vezető út végszakaszának kiépítésével a
bontakozó polgári demokráciát döntötte meg a vörös rémuralom.
Tehát ideje lenné, hogy a Március 21-e utak, terek visszakapják
eredeti nevüket, vagy hívják ezeket egyszerűen március 15-nek."
OS:
Független szervezetek - kerekasztal
"Mi is elengedhetetlenül szükségesnek tartjuk, hogy
kialakuljon a demokratikus erők közös álláspontja, és ennek alapján
tárgyaljunk a hatalom birtokosával, az MSZMP-vel. Úgy gondoljuk, a
dermedtségből ébredező társadalmat csak együttesen képviselhetjük."
|
|
|
|
|
|
|
MSZMP-irányvonal
|
London, 1989. március 8. (BBC, Panoráma) - Miért bizonyult döntés képtelennek a Központi Bizottság? Erről Szente Péter, az Angol Rádió hírmagyarázójával, Pártos Gáborral beszélget. - A párt vezetősége már hónapok óta mondja, hogy a belső vitákat le kell végre verni, egységet kell teremteni. A február 10-iki ülés előtt Grósz Károly arról beszélt, hogy ennek a személyi következményeit is le kell vonni. Nos mit is? A tegnap beterjesztett rövidtávú akcióprogramot is visszautalta a szerkesztőbizottságnak. Miért ez a látszólagos tehetetlenség? - Én úgy látom, hogy ez a látszólagos de talán valóságos tehetetlenség ez tulajdon éppen annak következménye, hogy különböző személyes ellentétek, politikai platformok, viták továbbra is léteznek a párton belül, sőt valamelyest fel is erősödnek. Azt talán el lehet mondani, hogy mondjuk a párt sztálinista, keményvonalas irányzata eléggé meggyöngült az utóbbi hetek, sőt hónapok folyamán. Berecz János tegnap arról beszélt, hogy az utóbbi hetek folyamán háromezren léptek ki a pártból, és azt hiszem a legvalószínűbb feltevés erre az lenne, hogy a régi irány képviselőinek nem tetszik például az 1956-os események új megítélése, mint népfelkelés. - Sőt Berecz még arról is beszélt, hogy nem csodálkozna, hogyha ezek az emberek egy új balos, balodali pártot alakítanának, és szerinte ez csak erősítené az MSZMP-nek a pozícióját. - Ebben majdnem minden bizonnyal igaza van, mert nem látom annak lehetőségét, hogy Magyarországon egy ilyen balos, dogmatikus, vagy kevésbé dogmatikus, de ilyen Kádár-irányzatú párt manapság, 1989- ben valami perspektívával is rendelkezne annak irányában, hogy valamilyen társadalmi támogatást élvezzen. Az biztos, hogy sokan vannak a pártbürokrácián belül, talán a különböző hatalmi szervekben, a munkásőrségben, akik nagyon szívesen csatlakoznának egy ilyen irányzathoz, de nem hiszem hogy az ő lehetőségűk valami rendcsinálásra, legalábbis a gorbacsovi időszakban, valós lenne. - Éppen ezért nagyon érdekes hogy Berecz János, akit nemrégiben megfigyelők a párt rend-szárnyához soroltak, most a szociáldemokrácia és reform kommunizmus ötvöződésének erejéről beszélt - dicsérőleg. Ez is mutatja, hogy milyen irányban fejlődne Magyarországon. - Ezzel teljesen egyetértek én is. Számomra az ő véleménye, illetve a magatartása, az a napi politikához igazodik. - Most mégis úgy tűnik, hogy a párt - annak dacára, hogy a reformszárny nyilvánvalóan egyre erősebb - képtelen valamiféle egységet elérni, aminek az is jele, hogy ezt az akcióprogramot végül is most vissza kellett utalni a szerkesztőbizottsághoz. Érdékes módon nem az történik, hogy a Központi Bizottság fogja újra megvitatni, hanem a Politikai Bizottságé lesz az utolsó szó. Mit jelent ez? - Először is ez azt jelenti, hogy ez a módszer a demokratizálódás és a mai demokrácia bevezetésére nem egy demokratikus módszer. Nyilvánvaló, hogy a Központi Bizottság, illetve az egész párttagság ha megtárgyalná ezt az akcióprogramot a teljes, illetve definitív változatában, ez egy több és nagyobb demokráciához vezetne. Ugyanakkor hozzátenném - és ez nagyon fontos -, hogy nehéz innen Londonból megítélni, hogy tegnap a Központi Bizottság miben értett egyet és miben nem. Ha valóban az történt, ami lehetséges, hogy nagyvonalakban Központi Bizottság elfogadta az akcióprogramot, és akkor most ezt visszautalja a szerkesztőbizottsághoz csak apró, nem lényeges változások megtételére, akkor elfogadható minden demokrácia számára az, hogy valóban a Politikai Bizottság döntsön végül is. - Mindenesetre különösnek tűnik, hogy ha ezek ilyen változtatások lennének, amiket esetleg itt feltételezel, akkor miért javasolta volna Berecz eredetileg azt, hogy újra bocsássák az egészet pártvitára? +++
1989. március 8., szerda
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|