 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
1919 újraértékelése
"...a közelmúltban hozták nyilvánosságra, hogy Kun Béla a
Szovjetunióban nem akkor, nem ott és nem úgy halt meg, mint
hirdették, hanem egy elvtárs hóhéra végezte ki.
Innen már remélhetőleg nincs túl messze 1919 újraértékelése sem.
Annak elismerése, hogy március 21-e nem ünnep, hanem nemzeti
gyásznap. 70 éve nem a Tanácsköztársaság győzött, hanem népünk
tragédiájaként a Trianonhoz vezető út végszakaszának kiépítésével a
bontakozó polgári demokráciát döntötte meg a vörös rémuralom.
Tehát ideje lenné, hogy a Március 21-e utak, terek visszakapják
eredeti nevüket, vagy hívják ezeket egyszerűen március 15-nek."
OS:
Független szervezetek - kerekasztal
"Mi is elengedhetetlenül szükségesnek tartjuk, hogy
kialakuljon a demokratikus erők közös álláspontja, és ennek alapján
tárgyaljunk a hatalom birtokosával, az MSZMP-vel. Úgy gondoljuk, a
dermedtségből ébredező társadalmat csak együttesen képviselhetjük."
|
|
|
|
|
|
 |
1956 értékelése
|
München, 1989. január 28.(SZER, Hírek) - Az MSZMP Központi Bizottságának
úgynevezett történész albizottsága foglalkozott 1956 értékelésével.
Ezzel kapcsolatban Pozsgay Imre, politikai bizottsági tag
kifejtette, hogy új megállapításokra jutottak, így például Nagy
Imre megítélésével kapcsolatban.
Nagy Imre volt az, aki 1953-ban napirendre tűzte a Népfront
megújulásának programját. Az 1954-ből 55-be átforduló, úgynevezett
politikai mini-válságban Nagy Imrének volt igaza, és a magatartása
helyes volt, következetes ahhoz, amit vállalt. Ez a korszaka
biztos, hogy pozitívnak számít - mondotta Pozsgay Imre, majd
kifejtette, hogy ez valóban ma még nem jelent politikai
rehabilitációt. Hogy lesz-e ilyen rehabilitáció, azt jósolni nem
szabad - tette hozzá.
Egy tudósító kérdésére válaszolva, Pozsgay Imre kifejtette: a
történész albizottság a jelenlegi kutatások alapján népfelkelésnek
látja azt, ami 1956-ban történt: egy oligarchisztikus és a nemzetet
is megalázó uralmi forma elleni felkelésnek. A közvéleményben és a
párttagság nagy részében is meglévő érzületet fejezi ki az a sommás
ítélet, amely egyetlen kifejezéssel ellenforradalomnak minősítette
azt, ami 56-ban történt. Ez - látnivaló az eddigi kutatások alapján
- nem állja meg a helyét.
A tudósító ezután megkérdezte, hogy vajon bárki leállíthatja-e a
történész albizottság munkáját, megakadályozhatja-e, hogy folytassa
tevékenységét? Pozsgay Imre így válaszolt: A bizottság egyenesen a
Központi Bizottságtól kapta megbízatását, és elvileg ezt vissza is
vonhatja. Hangsúlyozta azonban, hogy nem tud elképzelni egy ilyen
visszakozást. Szó szerint így folytatta: "Ha netán valakinek egy
ilyen abszurd ötlete támadna, azt körülbelül ahhoz a játékhoz
lehetne hasonlítani, mint amikor valaki a fogkrémet a tubusba
akarja visszagyömöszölni."
Hogy eddig dokumentumokat, részleteket nem tártunk a közvélemény
elé, ennek csak az volt az oka, hogy nem készültünk el vele -
mondta Pozsgay Imre, politikai bizottsági tag. +++
1989. január 28., szombat
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|