 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
1919 újraértékelése
"...a közelmúltban hozták nyilvánosságra, hogy Kun Béla a
Szovjetunióban nem akkor, nem ott és nem úgy halt meg, mint
hirdették, hanem egy elvtárs hóhéra végezte ki.
Innen már remélhetőleg nincs túl messze 1919 újraértékelése sem.
Annak elismerése, hogy március 21-e nem ünnep, hanem nemzeti
gyásznap. 70 éve nem a Tanácsköztársaság győzött, hanem népünk
tragédiájaként a Trianonhoz vezető út végszakaszának kiépítésével a
bontakozó polgári demokráciát döntötte meg a vörös rémuralom.
Tehát ideje lenné, hogy a Március 21-e utak, terek visszakapják
eredeti nevüket, vagy hívják ezeket egyszerűen március 15-nek."
OS:
Független szervezetek - kerekasztal
"Mi is elengedhetetlenül szükségesnek tartjuk, hogy
kialakuljon a demokratikus erők közös álláspontja, és ennek alapján
tárgyaljunk a hatalom birtokosával, az MSZMP-vel. Úgy gondoljuk, a
dermedtségből ébredező társadalmat csak együttesen képviselhetjük."
|
|
|
|
|
|
 |
Románia - Trianon
|
Oltványi Ottó, az MTI tudósítója jelenti:
Bukarest, 1990. június 5. kedd (MTI-tud) - A trianoni
szerződés a jog erejével megtámadhatatlanul szentesítette a román
nemzet igényét Erdélyre - hangoztatták a román televízió hétfő esti
adásában. Alexandru Porteanu és Gheorghe Kalafeteanu bukaresti
történészek áttekintették az első világháborút lezáró párizsi
békeszerződések rendszerét, majd kidomborították: a trianoni
békeszerződés által szentesített Nagy-Románia létrejötte nem
történelmi konjunktúra terméke, hanem a wilsoni önrendelkezési elvek
alapján megvalósuló román szuverenitás természetes kiteljesedése
volt.
Kiemelték, hogy a trianoni békeszerződés azokat a határokat
jelölte ki Nagy-Románia számára, amelyeket az antant hatalmak és
Románia közötti titkos megállapodásokban rögzítettek. Hangsúlyozták,
hogy a román nép ezekért a határokért lépett be 1916-ban az első
világháborúba. Bár a két történész elmarasztalta a kommunista
diktatúra idején Trianonnal kapcsolatban követett román magatartást,
mert az ideológiai előítélekre épült, mégis egyértelműen
kiviláglott, hogy egész okfejtésük és értékelésük semmiben sem
különbözött a korábbi román történetírásban kifejtett
álláspontoktól. Úgy értékelték, hogy a nagyhatalmak 1920-ban
Romániára rákényszerítették a nemzetiségi előírásokat, de
értékelésük szerint ezek nagyhatalmi érdekeket fejeztek ki. Nem
tértek ki a gyulafehérvári nemzetgyűlésen kinyilatkoztatott
nemzetiségi jogokra.
A trianoni békeszerződés aláírásának 70. évfordulója alkalmából
sugárzott késő esti televíziós műsor két történész szereplője
végezetül hangsúlyozta, hogy a történelem realitásainak elismerése
meghozhatja mind a román, mind a magyar népnek a megbékélést.
Rámutattak, a trianoni békeszerződés mai tanulságai között fontos
helyen szerepel a román nemzet és a magyar nemzeti kisebbség
egymásrautaltságának felismerése és e felismerés alkotó szellemű
beépítése a napi politikai és társadalmi feladatok által megkövetelt
testvériségbe.+++
1990. június 5., kedd 09:09
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|