 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
1919 újraértékelése
"...a közelmúltban hozták nyilvánosságra, hogy Kun Béla a
Szovjetunióban nem akkor, nem ott és nem úgy halt meg, mint
hirdették, hanem egy elvtárs hóhéra végezte ki.
Innen már remélhetőleg nincs túl messze 1919 újraértékelése sem.
Annak elismerése, hogy március 21-e nem ünnep, hanem nemzeti
gyásznap. 70 éve nem a Tanácsköztársaság győzött, hanem népünk
tragédiájaként a Trianonhoz vezető út végszakaszának kiépítésével a
bontakozó polgári demokráciát döntötte meg a vörös rémuralom.
Tehát ideje lenné, hogy a Március 21-e utak, terek visszakapják
eredeti nevüket, vagy hívják ezeket egyszerűen március 15-nek."
OS:
Független szervezetek - kerekasztal
"Mi is elengedhetetlenül szükségesnek tartjuk, hogy
kialakuljon a demokratikus erők közös álláspontja, és ennek alapján
tárgyaljunk a hatalom birtokosával, az MSZMP-vel. Úgy gondoljuk, a
dermedtségből ébredező társadalmat csak együttesen képviselhetjük."
|
|
|
|
|
|
 |
Beszélgetés Tabajdi 2.
|
- Így van. A Kollégium tagjai, mint például Hanák Péter, Mészöly
Miklós, Bíró Zoltán, Pungor Ernő és más tekintélyes közéleti emberek
hasonló álláspontot foglaltak el. Szeretnénk óvni a magyar
közvéleményt attól az illúziótól is, hogy az a nagylelkű segítség,
amelyet a romániai népeknek nyújtottunk, rögtön automatikus
viszonzásra talál majd a szomszéd ország részéről. Arra is felhívtuk
a figyelmet, hogy a két ország viszonyában alapkérdésnek számít a
gazdasági együttműködés. Javasoljuk a kormányzatnak, a
vállalkozóknak és a pénzintézeteknek, hogy hozzanak létre közös
bankokat, vegyesvállalatokat akár úgy is, hogy magyar és román,
valamint nyugati tőkét vonnak be. Ha ne adj, Isten, egy nehezebb
korszak következne a két ország viszonyában, mindezek az intézmények
csillapító szerepet tölthetnének be. Jó esetben pedig stabilizáló és
előrevivő hatásuk is lenne a magyar-román kapcsolatokban.
A kormány január 4-i ülésén foglalkozott azzal a kérdéssel, hogy
miként lehetne több kulturális terméket, újságot, könyvet,
tankönyvet eljuttatni Romániába. A Kollégium ezzel kapcsolatban
jelezte, hogy viszonzásképpen Magyarország tegyen meg mindent az itt
élő románság oktatási, kulturális helyzetének javításáért. A
Ceausescu-korszakban a bukaresti vezetés teljesen lemondott a
magyarországi románságról. Emiatt megoldatlan például az óvodai, és
általános iskolai képzés, amelyet Magyarország önmaga most sem tud
megoldani. Ehhez elengedhetetlen az anyaország, Románia segítsége. A
Kollégium vállalta, hogy neves magyar és román közéleti
személyiségek részvételével tartandó tanácskozást szervez. Ez
kollektív értelmiségi önvizsgálat lenne.
- Térjünk át egy törvénykezési kérdésre. Mikor lesz
Magyarországnak nemzetiségi törvénye?
- Az elmúlt hónapokban gyorsítottuk fel a néhány évvel ezelőtt
megkezdett, de időközben lelassult munkálatokat e téren. A Titkárság
már készített egy törvénytervezetet, amelyet a Kollégium
megvitatott. Most véleményezik mások is. Ennek módosított változatát
megtárgyaltuk néhány párt, így a Magyar Demokrata Fórum és a Fidesz
képviselőivel. További pártok véleményét is várjuk. A nemzetiségi
szövetségek is kifejtették álláspontjukat a törvénytervezettel
kapcsolatban. Azt tervezzük, hogy a szabad választások után az első
törvények között szerepeljen majd a nemzetiségi törvény.
- Mennyire lesz európai színvonalú?
- A törvénynek több újdonsága is van. Egyrészt nagy hangsúlyt
helyez az önkormányzatokra, hiszen nem lehet mindent egy központból
eldönteni. (folyt.)
1990. január 9., kedd 11:59
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|