 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
1919 újraértékelése
"...a közelmúltban hozták nyilvánosságra, hogy Kun Béla a
Szovjetunióban nem akkor, nem ott és nem úgy halt meg, mint
hirdették, hanem egy elvtárs hóhéra végezte ki.
Innen már remélhetőleg nincs túl messze 1919 újraértékelése sem.
Annak elismerése, hogy március 21-e nem ünnep, hanem nemzeti
gyásznap. 70 éve nem a Tanácsköztársaság győzött, hanem népünk
tragédiájaként a Trianonhoz vezető út végszakaszának kiépítésével a
bontakozó polgári demokráciát döntötte meg a vörös rémuralom.
Tehát ideje lenné, hogy a Március 21-e utak, terek visszakapják
eredeti nevüket, vagy hívják ezeket egyszerűen március 15-nek."
OS:
Független szervezetek - kerekasztal
"Mi is elengedhetetlenül szükségesnek tartjuk, hogy
kialakuljon a demokratikus erők közös álláspontja, és ennek alapján
tárgyaljunk a hatalom birtokosával, az MSZMP-vel. Úgy gondoljuk, a
dermedtségből ébredező társadalmat csak együttesen képviselhetjük."
|
|
|
|
|
|
 |
Fórum a demokratikus, nemzeti kibontakozásért (2. rész)
|
A sokközpontú hatalom nemcsak az állami intézmények szintjén, hanem
a társadalomban is a demokrácia legfontosabb garanciája.
Szociológiai elemzésében rámutatott arra, hogy ma még egyetlen
pártnak sincs megbízható, visszaigazolható társadalmi bázisa, nincs
ellenőrizhető legitimizáltsága. Általános megfigyeléseként szólt
arról, hogy a pártok önmagukat túlértékelik, jóllehet nincs
egyértelműen azonosítható politikai karakterük. Gyűjtőpártok,
amelyeknek az első megméretés után újra kell gondolniuk
programjukat, szervezeti felépítésüket, politikai bázisukat.
Szerinte a választások után a mértékadó nyolc-tíz párt közül
egyetlen egy sem lesz, amely abszolút többséget szerezhet a
Parlamentben.
A hatalomból részt kérő centrumok közötti ellentéteket elemezve
annak a véleményének adott hangot, hogy az MDF és az SZDSZ között a
konfliktus egyre élesebbé válik, a kollektív szintre emelkedett
személyi problémák miatt szociológiailag elképzelhetetlen, hogy
választási, illetve kormányzati koalícióra lépjenek a belátható
jövőben. A tévedés csekély kockázatával jósolható az is, hogy
szövetség az SZDSZ és az MSZP között sem jön létre belátható időn
belül. Mindebből viszont az következik, hogy óhatatlanul egymás felé
mozdul a nemzeti keresztény centrum és az MSZP. Az MDF és a köréje
csoportosuló szervezetek, illetve az MSZP közötti nagykoalíció
viszont csak akkor lehet életképes, ha az utóbbi szervezet hiteles
párttá válik három-hat hónap alatt. Bihari Mihály szerint ez a fajta
koalíció a parlamentben 70 százalékos többséget is elérhet. Bihari
Mihály végezetül rámutatott: a szociológia-történeti változások
ellenére az országnak ma sincs demokratikusan megszervezett
politikai gazdája. Ennek megteremtése a pártok, illetve a társadalmi
politikai erők legfontosabb feladata.
Ferge Zsuzsa referátumában arról beszélt, hogy a pártoknak nincs
arcuk, s szerinte a választások után sem lesz igazán. Bizonyos
kérdéseket önmagukban kellene tisztázni ehhez. A pártok egyetértenek
abban, hogy nincs szükség egyes, nem túlságosan rossz mai rendszerek
elsorvasztására, hiszen például az egészségügyi rendszer nem
bolsevik képződmény, s a társadalombiztosítás is a nyugat-európai
szociáldemokrácia irányát követte. Az országban élő 3 millió
szegényre, a szegénység felé tartó emberek számára csak az nyújthat
reményt, ha lesznek olyan pártok, amelyek képesek garanciát adni
elemi biztonságuk megteremtésére. (folyt.köv.)
1989. december 9., szombat 15:37
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|