 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
1919 újraértékelése
"...a közelmúltban hozták nyilvánosságra, hogy Kun Béla a
Szovjetunióban nem akkor, nem ott és nem úgy halt meg, mint
hirdették, hanem egy elvtárs hóhéra végezte ki.
Innen már remélhetőleg nincs túl messze 1919 újraértékelése sem.
Annak elismerése, hogy március 21-e nem ünnep, hanem nemzeti
gyásznap. 70 éve nem a Tanácsköztársaság győzött, hanem népünk
tragédiájaként a Trianonhoz vezető út végszakaszának kiépítésével a
bontakozó polgári demokráciát döntötte meg a vörös rémuralom.
Tehát ideje lenné, hogy a Március 21-e utak, terek visszakapják
eredeti nevüket, vagy hívják ezeket egyszerűen március 15-nek."
OS:
Független szervezetek - kerekasztal
"Mi is elengedhetetlenül szükségesnek tartjuk, hogy
kialakuljon a demokratikus erők közös álláspontja, és ennek alapján
tárgyaljunk a hatalom birtokosával, az MSZMP-vel. Úgy gondoljuk, a
dermedtségből ébredező társadalmat csak együttesen képviselhetjük."
|
|
|
|
|
|
 |
- Szász Béla megemlékezése Londonból - 3.
|
Kádár Jánostól megkérdezte, hogy mi a helyzet Nagy Imrével?
Akkor már Nagy Imrét kivégezték. Kádár azt mondta erre, hogy
megkímélhették volna Nagy Imre életét - ezt írja le Menon a Repülő
trojka című emlékiratában -, hogyha kijelenti: nem tekinti magát
többé Magyarország miniszterelnökének. Viszont Nagy Imre nem volt
hajlandó lemondani, mert úgy érezte, hogy azzal ha lemond,
szentesíti azt az erőszakot, amit az oroszok tettek az országon,
sutba veti elveit, megtagadja a forradalmat, amelyenek ő
szimbólumává emelkedett. Nem volt hajlandó a forradalmat hamis
vádakkal bemocskolni - noha ezen az áron talán megmenthette volna az
életét.
- Te személyesen ismerted Nagy Imrét. Milyen ember volt?
- Nagy Imre melegszívű, ízig-vérig becsületes, nyílt, minden
cinizmustól mentes ember volt. Nekem még az külön is vonzó volt,
hogy dunántúli kiejtéssel beszélt - hiszen magam is dunántúli vagyok
- nem pedig úgy, mint nagyon sok más Moszkvából hazatért, akik
idegenes szófűzéssel, idegenes kiejtéssel beszéltek magyarul, és
szokszor bizony kerékbe törték nyelvünket.
- 1956. október 6-ikán te természetesen ott álltál Rajk László
koporsója mellett. Milyen hasonlatosságokat és különbségeket látsz a
két újratemetés között?
- A hasonlatosságok röviden elmondhatók. Mindkét per műper volt,
koncepciós per, ahogyan ezt manapság mondják. Hamis vádakkal és
azzal a váddal, hogy külső hatalmakkal játszottak össze a vádlottak,
hűtlenséget követtek el az országgal szeemben. (folyt.)
1989. június 16., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|