|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
1919 újraértékelése
"...a közelmúltban hozták nyilvánosságra, hogy Kun Béla a
Szovjetunióban nem akkor, nem ott és nem úgy halt meg, mint
hirdették, hanem egy elvtárs hóhéra végezte ki.
Innen már remélhetőleg nincs túl messze 1919 újraértékelése sem.
Annak elismerése, hogy március 21-e nem ünnep, hanem nemzeti
gyásznap. 70 éve nem a Tanácsköztársaság győzött, hanem népünk
tragédiájaként a Trianonhoz vezető út végszakaszának kiépítésével a
bontakozó polgári demokráciát döntötte meg a vörös rémuralom.
Tehát ideje lenné, hogy a Március 21-e utak, terek visszakapják
eredeti nevüket, vagy hívják ezeket egyszerűen március 15-nek."
OS:
Független szervezetek - kerekasztal
"Mi is elengedhetetlenül szükségesnek tartjuk, hogy
kialakuljon a demokratikus erők közös álláspontja, és ennek alapján
tárgyaljunk a hatalom birtokosával, az MSZMP-vel. Úgy gondoljuk, a
dermedtségből ébredező társadalmat csak együttesen képviselhetjük."
|
|
|
|
|
|
|
- Szász Béla megemlékezése Londonból - 1. folyt.
|
- Első miniszterelnöksége után Nagy Imrét pártszerűtlen magatartás és frakciózás vádjával zárták ki a pártból. Azt hiszem, hogy ez volt az első igazán hamis vád ellene. - Valóban hamis vád volt, mert Nagy Imre mindent pártszerűen iparkodott intézni: a pártnak küldte el a tanulmányait, a programját védő nyilatkozatait és érveléseit. Olyannyira pártszerűen viselkedett, hogy a körülötte csoportosuló emberek már szinte kétségbeestek, mert mindenféle szervezkedést, szervezkedési kísérletet visszautasított. Tehát ez is valóban hamis vád volt, hogy pártszerűtlenül viselkedik. - Nagy Imre tételesen leírta, kimondta, hogy ő hisz, illetve hitt a demokratikus centralizmus lenini elvében. Volt-e Nagy Imre pályafutása során bármilyen pillanat, amikor ezt az elvet megtagadta? - Amíg a kommunista párt tagja volt, nem került ezzel szembe. Sőt: azt lehet mondani, hogy a forradalom elején Nagy Imre foglya volt kommunista pártnak, és kettős hűség kötötte. Ingadozott. Egyrészt választania kellett a moszkvai tipusú szocializmus és az ellene szemben álló többpártrendszer között. A hűség a párthoz és a hűség a néphez. Ez volt a választás. Mikor belátta, hogy a moszkvai tipusú szocializmus árnyékában nem valósíthatók meg elvei, akkor Nagy Imre többé nem ingadozott. A népet választotta, a nép vezérévé lett, és a szabadságért küzdők élére állt. - Most nagyon sokan azt vágják a fejéhez, hogy rossz politikus volt. Névleg azért, mert általában a legreménytelenebb helyzetekben radikalizálódott a magatartása Moszkvával szemben. Mi erről a véleményed? (folyt.)
1989. június 16., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|