|
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
1919 újraértékelése
"...a közelmúltban hozták nyilvánosságra, hogy Kun Béla a
Szovjetunióban nem akkor, nem ott és nem úgy halt meg, mint
hirdették, hanem egy elvtárs hóhéra végezte ki.
Innen már remélhetőleg nincs túl messze 1919 újraértékelése sem.
Annak elismerése, hogy március 21-e nem ünnep, hanem nemzeti
gyásznap. 70 éve nem a Tanácsköztársaság győzött, hanem népünk
tragédiájaként a Trianonhoz vezető út végszakaszának kiépítésével a
bontakozó polgári demokráciát döntötte meg a vörös rémuralom.
Tehát ideje lenné, hogy a Március 21-e utak, terek visszakapják
eredeti nevüket, vagy hívják ezeket egyszerűen március 15-nek."
OS:
Független szervezetek - kerekasztal
"Mi is elengedhetetlenül szükségesnek tartjuk, hogy
kialakuljon a demokratikus erők közös álláspontja, és ennek alapján
tárgyaljunk a hatalom birtokosával, az MSZMP-vel. Úgy gondoljuk, a
dermedtségből ébredező társadalmat csak együttesen képviselhetjük."
|
|
|
|
|
|
|
Ülést tartott a Minisztertanács Bős-Nagymarosi Beruházást Ellenőrző Társadalmi Bizottsága (2. rész)
|
Kindler József, a Marx Károly Közgazdaságtudományi Egyetem docense - akit szakértőként hívtak meg a tanácskozásra - azt hangoztatta: az OVIBER nem veszi komolyan a kormány álláspontját. Véleménye szerint - ehhez egyébként többen is csatlakoztak - új gazdasági számításokat kellene elvégezni arról, hogy milyen kockázattal jár a beruházás folytatása, illetve leállítása. Ugyancsak javasolta, hogy a beruházás területét vizsgálják meg földrengéstani szempontból is, mert az erre vonatkozó eddigi elemzések nem tűnnek megnyugtatónak, s beláthatatlan következményei lehetnek, ha a lágy, morzsolható kőzetágy miatt megmozdul a gát. A térségben kialakítandó monitoring rendszer sem megfelelő. Az elmúlt hetekben Magyarországon vizsgálódó amerikai szakembercsoport véleménye is az, hogy egy ilyen nagy mértékű beavatkozás előtt legalább öt éven át kellene figyelni a környezet különböző tényezőit, hogy ehhez az alapállapothoz lehessen viszonyítani a későbbi változásokat. Végül Kindler József arra mutatott rá, hogy a beruházást energiatermelés, illetve -felhasználás szempontjából is újra kellene gondolni. Ez utóbbi felvetéshez kapcsolódóan Gánti Tibor, a MTESZ környezet- és természetvédelmi tanácsának elnökhelyettese elmondta: energiagazdálkodási szakemberek szerint 8,8 milliárd forintos beruházással biztosítani lehetne azt az energiát, amelyet a nagymarosi erőmű termelne. Ebből az összegből el lehetne végezni a meglévő hazai hőerőművek rekonstrukcióját, s gépészeti átalakításokkal a mostani 30 százalék helyett 50 százalékra lehetne növelni az erőművek hatásfokát többletfűtőerő felhasználása nélkül. Ezzel a gépészeti beavatkozással 22 milliárd forintos megtakarítást lehetne elérni. Ha ez a szakvélemény megalapozottnak bizonyul - s ezt mielőbb meg kell állapítani -, akkor a beruházást egy napig sem szabadna tovább folytatni. Felvetődött a vitában, hogy a magyar-csehszlovák határtól nem messze, Léván épül egy négyszer ezer megawattos atomerőmű, amelynek első blokkját hamarosan üzembe helyezik. Felhívták a figyelmet arra, hogy a készülő monitoring rendszer méréseit terjesszék ki a radioaktivitás vizsgálatára is. A beruházás visszafordíthatatlan folyamataival kapcsolatban több kétely merült fel. Amint azt Varga Miklós megerősítette, a kormány állásfoglalása szerint visszafordíthatatlanságot csak a betonozási munkák jelentenek, de azok még nem kezdődtek el. (folyt. köv.)
1989. április 10., hétfő 16:02
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|