 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
1919 újraértékelése
"...a közelmúltban hozták nyilvánosságra, hogy Kun Béla a
Szovjetunióban nem akkor, nem ott és nem úgy halt meg, mint
hirdették, hanem egy elvtárs hóhéra végezte ki.
Innen már remélhetőleg nincs túl messze 1919 újraértékelése sem.
Annak elismerése, hogy március 21-e nem ünnep, hanem nemzeti
gyásznap. 70 éve nem a Tanácsköztársaság győzött, hanem népünk
tragédiájaként a Trianonhoz vezető út végszakaszának kiépítésével a
bontakozó polgári demokráciát döntötte meg a vörös rémuralom.
Tehát ideje lenné, hogy a Március 21-e utak, terek visszakapják
eredeti nevüket, vagy hívják ezeket egyszerűen március 15-nek."
OS:
Független szervezetek - kerekasztal
"Mi is elengedhetetlenül szükségesnek tartjuk, hogy
kialakuljon a demokratikus erők közös álláspontja, és ennek alapján
tárgyaljunk a hatalom birtokosával, az MSZMP-vel. Úgy gondoljuk, a
dermedtségből ébredező társadalmat csak együttesen képviselhetjük."
|
|
|
|
|
|
 |
Folytatódott az Országgyűlés munkája (34. rész)
|
Ezentúl a támogatások nem a kamatokhoz, hanem a hitelt igénylők
családi körülményeihez kötődnek. A miniszter elismerte, hogy az
újfajta hitelfelvételi rendszernek vannak vesztesei is, elsősorban a
gyermektelenek, illetve az egygyermekesek, de vannak olyanok is,
akiket az új rendelet egyértelműen kedvezően érint, így a három és
több gyermeket eltartó családok. A miniszter véleménye szerint, ha
elfogadnák az interpellációban részletezett javaslatokat, ez azt
jelentené, hogy a betéti kamatok mértékét is irreálisan alacsonyan
kellene tartani, ami még jobban visszafogná az amúgy is csekély
lakossági megtakarításokat. Az sem hagyható figyelmen kívül, hogy a
költségvetési támogatás évi 4-5 milliárd forinttal emelkedne.
Enélkül is - fűzte hozzá Villányi Miklós - az 1989. évi
költségvetési törvény lakáscélú kiadása 68.5 milliárd forint. A
javaslatok elfogadása lényeges visszalépést jelentene, semmiképpen
sem illeszkedne a mai gazdaságpolitikai gondolkodáshoz, ezért az
interpellációt nem javasolja elfogadásra - mondotta a
pénzügyminiszter.
A képviselőnő nem fogadta el a miniszter válaszát, az
Országgyűlés 17 ellenszavazattal, 69 tartózkodás mellett tudomásul
vette a miniszteri választ.
Fehér Tibor (Veszprém m. 1. vk.), a Közlekedésgépészeti
----------
Szakközépiskola és Gépgyártástechnikai Szerelőipari Szakmunkásképző
Intézet igazgatója a közlekedési, hirközlési és építésügyi
miniszterhez intézett interpellációjában felvetette, hogy a Balaton
-parti általános építési tilalom immár 17 éve súlyos gondot jelent a
zártkerti gazdálkodóknak, akik a föld megmunkálásával kockáztatnak,
ugyanakkor a tilalmi rendelkezés miatt nem építhetnek gazdasági
épületeket. Eközben új kempingek, szállodák már létesülhetnek.
Íly módon a zártkerti gazdálkodást sújtó korlátozás szinte
alkotmányellenes és erkölcstelen. Sürgette, hogy a tárca még ebben a
félévben módosítsa a tiltó rendeletet.
Derzsi András miniszter válaszában megemlítette, hogy egy
hasonló témájú interpellációra már válaszolt. Így csak annyit tett
hozzá, hogy a 4 ezer zártkertet érintően megvizsgálják a kérdéses
tilalmi rendelkezést, és ha megváltoztatása indokolt, akkor ilyen
értelmű, a feloldást szorgalmazó javaslatot tesznek a kormánynak.
A képviselő ugyan azt mondta, hogy ha a felülvizsgálatra még az
első félévben sor kerül, elfogadja a miniszteri választ, de a
szavazásnál az elfogadás ellen voksolt. A Parlament így egy
ellenszavazattal és egy tartózkodással vette tudomásul Derzsi András
válaszát. (folyt.köv.)
1989. március 23., csütörtök 19:17
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|