 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
1919 újraértékelése
"...a közelmúltban hozták nyilvánosságra, hogy Kun Béla a
Szovjetunióban nem akkor, nem ott és nem úgy halt meg, mint
hirdették, hanem egy elvtárs hóhéra végezte ki.
Innen már remélhetőleg nincs túl messze 1919 újraértékelése sem.
Annak elismerése, hogy március 21-e nem ünnep, hanem nemzeti
gyásznap. 70 éve nem a Tanácsköztársaság győzött, hanem népünk
tragédiájaként a Trianonhoz vezető út végszakaszának kiépítésével a
bontakozó polgári demokráciát döntötte meg a vörös rémuralom.
Tehát ideje lenné, hogy a Március 21-e utak, terek visszakapják
eredeti nevüket, vagy hívják ezeket egyszerűen március 15-nek."
OS:
Független szervezetek - kerekasztal
"Mi is elengedhetetlenül szükségesnek tartjuk, hogy
kialakuljon a demokratikus erők közös álláspontja, és ennek alapján
tárgyaljunk a hatalom birtokosával, az MSZMP-vel. Úgy gondoljuk, a
dermedtségből ébredező társadalmat csak együttesen képviselhetjük."
|
|
|
|
|
|
 |
Az Új Márciusi Front és a KISZ megbeszélése (1. rész)
|
1989. március 2., csütörtök - Meg kell találni az átmenetnek azt a formáját, amely a monolitikus egypártrendszerű berendezkedésből nagy nemzeti trauma nélkül vezet át a többpártrendszerű parlamentáris demokráciába. Egyebek között erre a megállapodásra jutottak az Új Márciusi Front és a KISZ képviselői azon a tanácskozáson, amelyet csütörtökön tartottak a KISZ KB székházában. A találkozón az ÚMF-nek azokat a javaslatait vitatták meg, amelyeket a közelmúltban tett a képviseleti demokráciára való átmenet megkönnyítésére, a nemzeti bizottság létrehozására. Az Új Márciusi Frontnak ez volt az utolsó megbeszélése ebben a témában.
Gyurcsány Ferenc, a KISZ KB titkára a tanácskozás lényegét
összefoglalva az MTI munkatársának elmondta: a parlament
legitimitását nem megkérdőjelezve, sőt, törvényhozó szerepét
kiteljesítve szükségét látják, hogy a társadalom különböző erői
intézményes formában, szervezetten befolyásolhassák a törvényhozást.
Csak így érhető el, hogy az új alkotmányozási folyamat az 1990 utáni
társadalmi működési mód megfelelő alapja legyen.
A KISZ és az ÚMF megállapodott abban is, hogy folyamatosan
együttműködnek e célok megvalósításában. Hogy ez nem verbális
gesztus, kitűnt abból is, hogy mindkét fél mihamarabb szeretné
konkretizálni, kézzelfoghatóvá tenni együttműködésük tartalmát.
Vitányi Iván, az ÚMF ügyvezető titkára az eddigi beszélgetések
tapasztalatairól tájékoztatta az MTI munkatársát. Mint mondotta:
javaslatukról tárgyalatak sorrendben a Független Kisgazdapárttal, a
Magyarországi Szociáldemokrata Párttal, a Szabad Demokraták
Szövetségével, a Magyar Néppárttal, a Bajcsy-Zsilinszky Endre Baráti
Társasággal, a Szabad Kezdeményezések Hálózatával és ezen keresztül
a FIDESZ-szel, a Független Jogász Fórummal, továbbá a TDDSZ-szel, a
Duna Körrel, a Duna Alapítvánnyal, az MSZMP-vel és a sorban
utolsóként a KISZ-szel. A Münnich Ferenc Társasággal nem kívántak
megbeszélést folytatni, a Magyar Demokrata Fórum pedig
nyilatkozatban közölte, hogy nem az ÚMF javaslatát, hanem az
alkotmányozó nemzetgyűlés létrehozását tartja időszerűnek, így az
MDF-el közvetlen tárgyalás nem jött létre.
A párbeszéd során egyöntetű véleményként fogalmazódott meg:
szükséges olyan érdekegyeztető testület létrehozása, amely több,
mint pusztán konzultatív testület. Ennek módot kell adni a
vélemények egyeztetésére és képviseletére a közvélemény és a hatalom
előtt. (folyt.köv.)
1989. március 2., csütörtök 21:38
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|